{"guid": "8fdde798-ac8d-45b8-90b3-74441764ca89:c146d1bd-af31-44b9-91ba-4cf58fb2995d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:6014200135.1", "spisova_znacka": "1Nds/6/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Nds/6/2014 z 31. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 31. marca 2014, sp. zn. 1Nds/6/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:6014200135.1", "identifikacne_cislo": "6014200135", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2014-03-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104a.odsek-3", "nazov": "§ 104a ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104a.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c146d1bd-af31-44b9-91ba-4cf58fb2995d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:6014200135.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6014200135.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6014200135.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Nds/6/2014\n6014200135\n31. 03. 2014\nJUDr. Jana Henčeková\nECLI:SK:NSSR:2014:6014200135.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: T., bytom D., proti odporcom: 1/ Sociálna\npoisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 10, Bratislava, 2/ Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, 3/ Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky, so sídlom Špitálska 4, 6, 8, Bratislava, o nesúhlase Krajského súdu v Banskej\nBystrici s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 11C/95/2013, takto\nrozhodol:\nNesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci\n\nje dôvodný.\n\nodôvodnenie:\nOkresnému súdu Bratislava I bol postúpený žalobný návrh navrhovateľky, ktorý táto doručila súdnemu\nexekútorovi. Navrhovateľka bola niekoľkokrát vyzvaná na odstránenie vád svojho podania. Okresný súd\nBratislava I následne vydal dňa 18. decembra 2013 uznesenie pod č. k. 11C/95/2013-40, ktorým postúpil\nvec Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako súdu vecne a mieste príslušnému.\nKrajský súd v Banskej Bystrici s postúpením veci nesúhlasil a predložil spis podľa § l04a ods. 3 OSP\nNajvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o nesúhlase s postúpením veci Okresným\nsúdom Bratislava I. V nesúhlase s postúpením veci uviedol, že navrhovateľka neodstránila vady návrhu\ntak, aby bolo zrejmé, čoho sa ním domáha. Z podaní navrhovateľky podľa názoru krajského súdu\nnevyplýva, že by jednoznačne išlo o preskúmavanie zákonnosti rozhodnutia alebo postupu správneho\norgánu, teda, že ide o konanie podľa piatej časti OSP. Nie je možné vylúčiť, že navrhovateľka sa domáha\nnáhrady škody z titulu nezákonného postupu štátneho orgánu. Je neopodstatnené postupovať vec inému\nsúdu, ktorý by znova musel odstraňovať vady návrhu. Ak na súde nedošlo k odstráneniu vád návrhu\na pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd mal podanie odmietnuť a nie vec postúpiť\ninému súdu.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodovanie o vecnej príslušnosti (§\n246c ods. 1 veta prvá OSP a § 104a ods. 3 OSP) po prejednaní veci jednomyseľne dospel k záveru, že\nnesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci je dôvodný.\n\nPodľa § 104a ods. 3 OSP ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec\nbez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky sú súdy nižšieho stupňa viazané.\n\nNajvyšší súd v tejto súvislosti považuje za potrebné uviesť, že zo žaloby, resp. návrhu musí byť zrejmé,\nčoho sa žalobca (navrhovateľ) domáha, pričom musí zároveň pomenovať rozhodujúce skutočnosti a\ndôkazy, ktoré sú spôsobilé preukázať oprávnenosť jeho nároku na ochranu práva alebo oprávneného\nzáujmu prostredníctvom súdu a voči komu návrh (žaloba) smeruje a čo žiada.\nPodľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ani napriek odstraňovaniu vád podania\nnavrhovateľky zo strany Okresného súdu Bratislava I, tieto odstránené neboli. Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky súhlasí s názorom krajského súdu, že z podaní navrhovateľky bez pochýb nevyplýva, že by\nžiadala o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia alebo postupu správneho orgánu, teda že by malo ísť o\nkonanie podľa piatej časti OSP. Postúpenie veci Okresným súdom Bratislava I bolo predčasné, nakoľko\nnie je zrejmý nárok, ktorému má byť prostredníctvom súdu poskytnutá ochrana. Až na základe jasného,\nurčitého a zrozumiteľného návrhu na začatie konania, podloženého relevantnými skutočnosťami a\ndôkazmi by bolo možné posúdiť aj prípadnú vecnú príslušnosť. V prípade, ak sú splnené podmienky\npodľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP okresný súd podanie odmietne.\nVzhľadom na vyššie uvedené rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 104a ods. 3 OSP tak,\nže nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci je dôvodný.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu\n\nn i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}