{"guid": "d00d0e33-0d7c-4178-b22d-800b6b293408:e637b3f8-88ea-4b8b-9b31-ad5ce2ad3496", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:6013200552.1", "spisova_znacka": "10Sžr/118/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/118/2013 z 8. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 8. apríla 2014, sp. zn. 10Sžr/118/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:6013200552.1", "identifikacne_cislo": "6013200552", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Klátik", "sudca_id": 714, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-klatik-714", "datum_vydania": "2014-04-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e637b3f8-88ea-4b8b-9b31-ad5ce2ad3496", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:6013200552.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6013200552.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6013200552.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10Sžr/118/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200552
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Henčeková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:6013200552.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, Pribinova č. 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Veľký Krtíš, Nám. A. H. Škultétyho č.
11, Veľký Krtíš (predtým Správa katastra Veľký Krtíš), za účasti: G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Správy katastra Veľký Krtíš č. V 66/2013 zo dňa 12.02.2013,
konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 25Sp/20/2013-23
zo dňa 30.05.2013, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á    p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 25Sp/20/2013-23 zo dňa 30.05.2013 potvrdil podľa §
250q ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O. s. p.“), rozhodnutie Správy katastra Veľký Krtíš č. V 66/2013 zo dňa 12.02.2013.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa
02.04.2014, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 07.04.2014, vzal v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a právo na náhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov.

Zákonom č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov
boli s účinnosťou od 01.10.2013 okrem iných zrušené aj správy katastra (§ 8 písm. e) zákona č. 180/2013
Z.z.), pričom v zmysle § 9 prešla ich pôsobnosť ustanovená osobitnými predpismi na okresné úrady.
Nakoľko pôvodný odporca zanikol ako právnická osoba, účastníkom konania na strane odporcu sa stal
Okresný úrad Veľký Krtíš z titulu zákonných zmien.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.



Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.
s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.
s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok  n i e   j e  prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "5a12889f-9c0f-4dd0-a362-42f8a794b8d2:48a4e4f7-1889-469a-82bc-89fc13f8e6c7", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3013200841.1", "spisova_znacka": "25Sp/20/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 25Sp/20/2013 z 3. 12. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-12-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3013200841.1"}], "citovane_v": []}