{"guid": "bceac698-731d-4b79-ab7a-b9238a3221c2:5c209724-e155-4e65-abb7-deeceed2a8e4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:6013200433.1", "spisova_znacka": "9So/101/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/101/2013 z 26. 11. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 26. novembra 2014, sp. zn. 9So/101/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:6013200433.1", "identifikacne_cislo": "6013200433", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-11-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušené", "Zmenené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263", "nazov": "§ 263 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-263"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-263"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5c209724-e155-4e65-abb7-deeceed2a8e4", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:6013200433.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6013200433.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6013200433.1/text", "citacie_n": 7, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/101/2013\n6013200433\n26. 11. 2014\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2014:6013200433.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej\na členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Petra Paludu, v právnej veci navrhovateľky IM. Q., bytom\nMG., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku invalidného\ndôchodku, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 5. júna 2013,\nč. k. 21Sd/162/2013-11, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z 5. júna 2013, č. k.\n21Sd/162/2013-11 m e n í tak, že rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo 6. decembra 2012\nz r u š u j e a vec jej v r a c i a na ďalšie konanie.\nNavrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie číslo 396 017 7390 zo 6. decembra 2012,\nktorým odporkyňa podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon“) a § 1 Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a\npercento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 (ďalej len „Opatrenie“) zvýšila od 1. januára 2013 invalidný\ndôchodok navrhovateľky, ktorý sa podľa § 293ac ods. 1 zákona považuje za starobný dôchodok o\n10,10 € na 348,40 € mesačne.\nZ odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský súd mal za preukázané, že navrhovateľke bol právoplatným\nrozhodnutím odporkyne z 23. januára 1996 priznaný invalidný dôchodok podľa § 29 zákona č.\n100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. Napadnutým rozhodnutím zo\n6. decembra 2012 odporkyňa realizovala zvýšenie invalidného dôchodku navrhovateľky, ktorý sa od\ndovŕšenia dôchodkového veku považuje za starobný dôchodok o 10,10 € mesačne na sumu 348,40\n€ mesačne. Krajský súd dospel k záveru, že odporkyňa rozhodla o zvýšení invalidného dôchodku\nnavrhovateľky v súlade so zákonom a Opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej\nrepubliky č. 329/2012 Z. z.\nRozsudok krajského súdu napadla navrhovateľka včas podaným odvolaním z dôvodu, že krajský súd\nneúplne zistil skutkový stav veci a na základe vykonaných dôkazov dospel k nesprávnym skutkovým\nzisteniam. Namietla, že z invalidného dôchodku, ktorý sa považuje za starobný dôchodok, vo výške\n348,40 € mesačne nedokáže kryť svoje mesačné výdavky súvisiace s nájmom, energiami, a najmä\nvýdavky na zdravotnú starostlivosť, lieky a stravu. Namietala, že pred vznikom invalidity bola v riadnom\n\npracovnom procese a výpočet jej dôchodkových dávok nezodpovedá obdobiu dôchodkového poistenia\ndo dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Vypočítaný dôchodok a valorizácia\nna rok 2013 je podľa nej nesprávna. Navrhla, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu zrušil a vec\nmu vrátil na ďalšie konanie.\nOdporkyňa nepovažovala odvolanie navrhovateľky za opodstatnené, trvala na správnosti svojho\nrozhodnutia a a navrhla napadnutý rozsudok krajského súdu ako vecne správny potvrdiť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods.2 O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok a\nrozhodnutie odporkyne bez pojednávania v súlade s § 250ja ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu\nnavrhovateľky je potrebné vyhovieť.\nV konaní podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. je predmet súdneho konania vymedzený tým, čo\nbolo predmetom rozhodnutia, napadnutého opravným prostriedkom. Inými nárokmi, než boli riešené\nnapadnutým rozhodnutím, sa súd zaoberať nemôže.\nPredmetom konania bolo preskúmanie rozhodnutia odporkyne o zvýšení invalidného\nnavrhovateľky od 1. januára 2013.\n\ndôchodku\n\nPodľa § 1 opatrenia Ministerstva práce a sociálnych vecí Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým\nsa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013\ndôchodková dávka v roku 2013 sa zvyšuje takto:\na) starobný dôchodok o 11,20 eura,\nb) starobný dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 3,50 eura,\nc) predčasný starobný dôchodok o 11,50 eura,\nd) predčasný starobný dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 4,10 eura,\ne) invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako\n70%, invalidný dôchodok podľa § 266 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a sociálny dôchodok o 10,10 eura,\nf) invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako\n70%, invalidný dôchodok podľa § 266 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a sociálny dôchodok vyplácaný v sume\njednej polovice o 3,60 eura,\ng) invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o\n70% o 5,90 eura,\nh) invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o\n70% vyplácaný v sume jednej polovice o 2,40 eura,\ni) vdovský dôchodok a vdovecký dôchodok o 7,30 eura,\nj) vdovský dôchodok a vdovecký dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 3,20 eura,\nk) sirotský dôchodok o 3,90 eura,\nl) sirotský dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 1,90 eura.\nPodľa § 82 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná\nsuma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje.\n\nZ obsahu spisového materiálu vrátane administratívneho spisu odporkyne odvolací súd zistil, že\nnavrhovateľka je od 23. januára 1996 poberateľkou invalidného dôchodku, priznaného podľa právnych\npredpisov platných do 31.decembra 2003. Vek potrebný\npre nárok na starobný dôchodok (57\nrokov) navrhovateľka dovŕšila 17. októbra 1996. Žiadosťou zo 4. októbra 2005 požiadala o priznanie\nstarobného dôchodku. Rozhodnutím z 28. novembra 2005, odporkyňa podľa § 21 zákona č.100/1988\nZb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov v spojení s § 259 ods.1 zákona č.461/2003\nZ.z. o sociálnom poistení určila sumu starobného dôchodku, na ktorý vznikol navrhovateľke nárok,\navšak vzhľadom na skutočnosť, že suma vyplácaného invalidného dôchodku navrhovateľky bola vyššia,\nponechala jej výplatu tejto dávky s tým, že nárok na starobný dôchodok navrhovateľke dňom 01. januára\n2004 zanikol podľa § 55 zák. č. 100/1988 Zb. v spojení s § 259 ods.1 zák. č. 461/2003 Z.z.\nPodľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré\nboli priznané podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004, sa považujú po 31. decembri 2003 za\ninvalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú sa aj\npo tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPodľa § 263 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok uvedený v odseku 1 , ktorého poberateľ pred 1.\njanuárom 2004 dovŕšil vek najmenej 60 rokov, ak ide o muža, alebo vek najmenej 57 rokov, ak ide o\nženu, sa považuje od 1. januára 2005 za starobný dôchodok.\nPodľa § 263 ods. 12 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok uvedený v odseku 9 sa vypláca po 31. decembri\n2004 zo základného fondu starobného poistenia. Zo základného fondu starobného poistenia sa vypláca\naj vdovský dôchodok, vdovecký dôchodok a sirotský dôchodok po poberateľovi invalidného dôchodku\nuvedeného v prvej vete.\nZo základného fondu starobného poistenia sa vypláca aj invalidný dôchodok uvedený v § 263 ods.16\nzákona č. 461/2003 Z.z. , ktorý sa taktiež považuje za starobný dôchodok.\nV zmysle čl.39 ods.1 Ústavy Slovenskej republiky a čl.30 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd občania\nmajú právo na primerané hmotné zabezpečenie v starobe.\nK 1. januáru 2013 bol navrhovateľke invalidný dôchodok, ktorý sa považuje za starobný dôchodok\nvyplácaný v sume 338,30 € mesačne a odporkyňa preskúmavaným rozhodnutím zvýšila uvedenú\ndôchodkovú dávku navrhovateľky podľa § 82 a a § 293ce zákona v spojení s § 1 písm. e) Opatrenia od\n1. januára 2013 o 10,10 €, to znamená ako invalidný dôchodok.\nTento postup odvolací súd nepovažoval za zákonný.\nNavrhovateľku splnila podmienky nároku na starobný dôchodok, ktorý sa jej nevypláca (nárok naň\nzanikol) len z dôvodu, že suma invalidného dôchodku bola v čase určenia sumy starobného dôchodku\nvyššia. Invalidný dôchodok navrhovateľky preberá funkciu dávky v starobe, pričom sa aj v zmysle § 263\nods. 9 č. 461/2003 Z. z. považuje za starobný dôchodok, ktorý sa, ako vyplýva z § 263 ods. 12 zákona\nč. 461/2003 Z.z., vypláca zo základného fondu starobného poistenia. Tento invalidný dôchodok je preto\nna účely jeho valorizácie potrebné považovať za starobný dôchodok.\nOdvolací súd preto dospel k záveru, že valorizácia invalidných dôchodkov, ktoré sú považované podľa\nzákona č.461/2003 Z.z. za starobné dôchodky, má byť rovnaká ako valorizácia starobných dôchodkov.\nZvýšenie invalidného dôchodku navrhovateľky od 01.01.2013 má byť teda rovnaké ako u poberateľov\n„klasického“ starobného dôchodku, teda v sume 11,20 € (§ 1 písm. a) Opatrenia č.329/2012 Z.z.\n\nZ uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok krajského súdu podľa § 250ja ods. 3 v spojení s § 220\nO.s.p. zmenil, rozhodnutie odporkyne zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie podľa § 250ja ods. 3 v\nspojení s § 220 a § 250l ods. 2 O.s.p.\nPokiaľ navrhovateľka namietala nesprávnosť prvotného výpočtu sumy invalidného dôchodku odvolací\nsúd sa touto námietkou nemohol zaoberať, lebo preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa rozhodovala\nlen o pravidelnom zvýšení dôchodkovej dávky od 01.01.2013.\nO náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. a účastníkom ich náhradu nepriznal,\nlebo úspešná navrhovateľka ich náhradu neuplatnila a odporkyňa bola v konaní neúspešná.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "21Sd/162/2013", "guid": "9500841f-6760-418d-b3e0-97b32a005296:8a297cb3-1b2e-4f6b-badc-d0132ab07dc1", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:b736188f-1620-4268-bd1e-fd5956fa891e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.508.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 508/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 508/2016 z 23. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.508.2016.1"}, {"guid": "ced5853c-cd31-44df-bb0d-b776c401f419:e65d37b8-1edd-4363-8a19-6df0366e75b5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:2018200188.1", "spisova_znacka": "9Sk/32/2019", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sk/32/2019 z 27. 5. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-05-27", "citacie_n": 0, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:2018200188.1"}, {"guid": "3de75588-c4b0-4b42-be52-ddba94acce05:8cb7093b-f74a-446e-bec5-12c7eab5bc3c", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2026:9625200264.1", "spisova_znacka": "19SVs/6/2025", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 19SVs/6/2025 z 16. 9. 2026", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2026-09-16", "citacie_n": 0, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2026:9625200264.1"}, {"guid": "64907b69-fe22-4dc5-831f-2fae46abbb0e:ae06e54f-5c92-4e0d-aa81-d54937eb35f9", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2024:0824100079.1", "spisova_znacka": "26Sas/5/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 26Sas/5/2024 z 25. 10. 2024", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2024-10-25", "citacie_n": 1, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2024:0824100079.1"}, {"guid": "4142f2d9-e639-4492-9299-c4bc109788c5:0feb3f99-28ca-4fc1-a803-b74fd11b8e24", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2018200188.1", "spisova_znacka": "20Sa/14/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 20Sa/14/2018 z 21. 3. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-03-21", "citacie_n": 2, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2018200188.1"}, {"guid": "4142f2d9-e639-4492-9299-c4bc109788c5:01c42122-5487-4aa2-877b-c1b6c285ec44", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2018200188.1", "spisova_znacka": "20Sa/14/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 20Sa/14/2018 z 21. 3. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-03-21", "citacie_n": 0, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2018200188.1"}, {"guid": "4142f2d9-e639-4492-9299-c4bc109788c5:f61707ce-84aa-4392-80bb-0a07c030a5b6", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2018200188.1", "spisova_znacka": "20Sa/14/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 20Sa/14/2018 z 21. 3. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-03-21", "citacie_n": 0, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2018200188.1"}]}