{"guid": "bc6066c7-e0a1-4d00-961b-c4bffa075c43:7a8b6366-85d8-4219-86f0-ba881bbc25ac", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:6013200106.1", "spisova_znacka": "5Sžp/23/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžp/23/2013 z 24. 7. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. júla 2014, sp. zn. 5Sžp/23/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:6013200106.1", "identifikacne_cislo": "6013200106", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Milan Morava", "sudca_id": 47, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-morava-47", "datum_vydania": "2014-07-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a8b6366-85d8-4219-86f0-ba881bbc25ac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:6013200106.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6013200106.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6013200106.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Sžp/23/2013\n6013200106\n24. 07. 2014\nJUDr. Milan Morava\nECLI:SK:NSSR:2014:6013200106.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1) MUDr. J. D., nar. XX.XX.XXXX, 2) Ing. M.\nD., nar. XX.XX.XXXX, 3) Ing. Mgr. K. D., nar. XX.XX.XXXX, všetci traja bytom E. XX, H. H., zast. JUDr.\nFrantiškom Sobekom, advokát, Hertník č. 10, 086 42 Hertník, proti žalovanému: Obvodný úrad Banská\nBystrica, Námestie Ľ. Štúra 1, Banská Bystrica, za účasti pribratých účastníkov: 1) DayCom Group, a.\ns., Námestie SNP 6/11, 960 01 Zvolen, zast. AK Ivan Dlhopolec, a.s., so sídlom Námestie SNP 41, 960\n01 Zvolen, 2) I. R., A. R. XX, XXX XX F. T. R., 3) Ing. Arch. I. Y., APEX A, s.r.o. Bajkalská 13, 821 02\nBratislava, 4) BBSK, Nám. SNP 23, 974 01 Banská Bystrica, 5) I. K., N. X, XXX XX F., 6) JUDr. C. Y., T..\nG. XX, XXX XX F., 7) C. Y., C. XX, XXX XX F., 8) VALACH - Franko, spol. s r.o., Ľ. Štúra 11, 960 01 Zvolen,\n9) N. U., W., XXX XX W., 10) B. U., W., XXX XX W., 11) G. I., Y., XXX XX G., 12) Z. I., Y., XXX XX G.,\n13) Meštiansky dom, s. r. o., so sídlom Námestie SNP č. 27, 960 01 Zvolen, o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia a postupu žalovaného č.: OBU BB OVBP-2013-81-2 zo dňa 10. januára 2013, o návrhu na\nzrušenie uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/9/2013-44 zo dňa 26. februára 2013,\no odvolaní pribratého účastníka DayCom Group, a. s., zast. AK Ivan Dlhopolec, a.s., proti uzneseniu\nKrajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 27. mája 2013, č. k. 23S/9/2013-154, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nUznesením z 27. mája 2013, č. k. 23S/9/2013-154 Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský\nsúd“) zamietol návrh pribratého účastníka na prvom mieste DayCom Group, a.s., na zrušenie uznesenia\nkrajského súdu zo dňa 26. februára 2013, č. k. 23S/9/2013-44, ktorým bola odložená vykonateľnosť\nrozhodnutia žalovaného č.: OBÚ BB OVBP-2013-81-2 zo dňa 10. januára 2013 až do právoplatnosti\nskončenia konania o preskúmanie zákonnosti uvedeného rozhodnutia vedeného na krajskom súde pod\nsp. zn. 23S/9/2013.\nProti tomuto uzneseniu podal odvolanie pribratý účastník na prvom mieste DayCom Group, a.s.,\ndomáhajúc sa jeho zrušenia a vrátenia veci krajskému súdu na ďalšie konanie.\nSpochybnil ako právne, tak aj skutkové závery krajského súdu ohľadom odkladu vykonateľnosti\nprávoplatného rozhodnutia žalovaného a poukázal na nedostatok riadneho odôvodnenia súdneho\nrozhodnutia.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá\nOSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu z dôvodov a v rozsahu uvedenom v odvolaní\npribratého účastníka na prvom mieste (§ 212 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP)\npostupom bez nariadenia pojednávania podľa § 250ja ods. 2 veta prvá OSP a dospel k záveru, že\nodvolanie pribratého účastníka na prvom mieste je namieste odmietnuť.\n\nPodľa § 246c ods. 1 OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú\nprimerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len\nak je to ustanovené v tejto časti.\nVýslovne ustanovené v § 246c ods. 1 veta druhá OSP znamená určenie rozhodnutia (uznesenia alebo\nrozsudku), proti ktorým možno použiť opravný prostriedok a aj určenie, ktorý opravný prostriedok je\nprípustný a ktorý je vylúčený.\nV správnom súdnictve je opravný prostriedok prípustný iba, ak je to v piatej časti Občianskeho súdneho\nporiadku výslovne uvedené. Z uvedeného vyplýva, že v prípade, ak Občiansky súdny poriadok vo svojej\npiatej časti nepripúšťa voči rozhodnutiu opravný prostriedok, tento nie je možné podať a ani nemožno\nvzhľadom na osobitnú úpravu postupovať podľa všeobecných ustanovení, týkajúcich sa odvolania § 205\na nasl. OSP.\nPodľa § 250c ods. 1 OSP, žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho\norgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu\nuznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia\nhrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.\nPodľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak bolo konanie prerušené podľa § 109 ods. 1 písm. c/, súd\nvykonateľnosť rozhodnutia odloží uznesením, proti ktorému je prípustné odvolanie.\nAko je uvedené vyššie v správnom súdnictve podľa piatej časti OSP je prípustné použiť len ten opravný\nprostriedok, ktorý je výslovne uvedený v tejto časti. Výslovné pripustenie odvolania, pokiaľ ide o odklad\nvykonateľnosti rozhodnutia správneho orgánu, je uvedené v ustanovení § 250c ods. 2 OSP. V odseku 1\ncitovaného ustanovenia však nie je ustanovené, že proti uzneseniu, ktorým predseda senátu rozhodne\no odklade vykonateľnosti, je prípustný opravný prostriedok, a preto odvolanie proti takémuto uzneseniu\nprípustné nie je.\nPodľa § 218 ods. 1 OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré a/ bolo podané oneskorene; b/ bolo\npodané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený; c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je\nodvolanie prípustné; d/ nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa §\n209 ods. 1 a § 211 ods. 1, e/ rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.\nZ tohto dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky jeho odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. c/ OSP v\nspojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP odmietol ako odvolanie podané proti rozhodnutiu proti ktorému\nodvolanie nie je prípustné.\nNajvyšší súd však dáva do pozornosti, že súčasná právna úprava v správnom súdnictve nevylučuje a\npripúšťa to i ustálená judikatúra [pozri k tomu napr. uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky\nvo veciach sp. zn. I. ÚS 4/08 a sp. zn. IV. ÚS 361/2010, ako aj uznesenie Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky vo veciach sp. zn. 8Sžo/475/2009, sp. zn. 8Sžo/476/2009 (44/2010 ZSP), či sp. zn.\n6Sžp/4/2011] podanie návrhu na zrušenie uznesenia o odklade vykonateľnosti. V tejto súvislosti najvyšší\nsúd poukazuje okrem nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 23/2001 aj na jeho nález\nsp. zn. I. ÚS 327/2010. Nemožno tiež opomenúť, že odklad vykonateľnosti rozhodnutia predstavuje\nzabezpečovací procesný prostriedok. Základným účelom odkladu vykonateľnosti správneho rozhodnutia\nsúdom je ochrana toho, kto o jeho vydanie žiada, pričom musia byť rešpektované aj základné práva\ntoho, proti komu takéto rozhodnutie smeruje. Preto súd musí dbať na to, aby rozhodnutím o odklade\nvykonateľnosti správneho rozhodnutia neporušil aj základné právo hmotného charakteru tretích osôb. Aj\nna vydanie rozhodnutia o odklade vykonateľnosti správneho rozhodnutia súdom sú kladené požiadavky,\nktoré vyplývajú z práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Znamená\nto, že takéto rozhodnutie musí mať napr. zákonný podklad (čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky) a\nnemôže byť prejavom svojvôle (čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky).\nO trovách konania najvyšší súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá\nOSP, § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, pretože v odvolacom konaní nedošlo k meritórnemu prejednaniu a\nvybaveniu veci.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 1. mája 2011).\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23S/9/2013", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:a5bc12f7-2645-4389-af09-683ad9fb5ea6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 327/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 327/2010 z 11. 11. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-11-11", "citacie_n": 130, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a5bc12f7-2645-4389-af09-683ad9fb5ea6"}, {"guid": "ussr:b3c10ba1-a4f0-429f-9cb9-bc332443579f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 361/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 361/2010 z 30. 9. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-09-30", "citacie_n": 163, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b3c10ba1-a4f0-429f-9cb9-bc332443579f"}, {"guid": "ussr:8600ca26-bc5d-414a-aeae-a9da492f450f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 4/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 4/08 z 17. 1. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-01-17", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8600ca26-bc5d-414a-aeae-a9da492f450f"}], "citovane_v": []}