{"guid": "5b538c25-86a0-444d-b24a-d557be682e6c:e8ff50d3-8326-477f-ad30-1b58cdc3e72d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:6011201016.1", "spisova_znacka": "9So/49/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/49/2013 z 28. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. apríla 2014, sp. zn. 9So/49/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:6011201016.1", "identifikacne_cislo": "6011201016", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e8ff50d3-8326-477f-ad30-1b58cdc3e72d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:6011201016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6011201016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:6011201016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/49/2013\n6011201016\n28. 04. 2014\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2014:6011201016.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa B. bytom FY., proti odporkyni Sociálnej\npoisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľa\nproti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17. januára 2013, č. k. 26Sd/244/2011-76, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17. januára\n2013, č. k. 26Sd/244/2011-76 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo 17.\naugusta 2011 o zvýšení invalidného dôchodku navrhovateľa od 12. apríla 2010 a rozhodnutie číslo\nXXX XXX XXXX zo 17. augusta 2011 o zvýšení invalidného dôchodku navrhovateľa od 12. apríla\n2011. Navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský\nsúd nezistil žiadnu takú skutočnosť, ktorá by spochybnila závery posudkových lekárov, vyhotovené\nposudky považoval za logické, vecne a náležito odôvodnené a osvojil si záver posudkových lekárov, že\nnavrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s celkovou mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť 70 %. Nepriznanie náhrady trov konania krajský súd odôvodnil neúspechom\nnavrhovateľa v konaní.\nRozsudok krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Namietal, že posudkoví lekári\na ani súd nevzali do úvahy odborné diabetologické a neurologické vyšetrenia a súd nerešpektoval ani\nprepúšťaciu správu z Kardiocentra v Banskej Bystrici zo 4.októbra 2012, čím zostala miera jeho poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 %, hoci v jeho prípade je spodná hranica 75 %.\nOdporkyňa navrhla napadnutý rozsudok krajského súdu v plnom rozsahu potvrdiť.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 O.s.p., preskúmal napadnutý\nrozsudok a konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že rozsudok krajského súdu je potrebné\nzrušiť.\nPredmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne o zvýšení invalidného\ndôchodku navrhovateľa z dôvodu zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od\n12. apríla 2010 na 60 % a od 12. apríla 2011 na 70 %.\nOdvolací súd zistil, že po vyhlásení a doručení rozsudku krajského súdu odporkyňa v priebehu\nodvolacieho konania dňa 30. mája 2013 vydala rozhodnutie, ktorým znovu zvýšila sumu invalidného\ndôchodku navrhovateľa od 3. októbra 2013 po opätovnom posúdení zdravotného stavu navrhovateľa\n\na zvýšení celkovej miery poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 75 % od 3. októbra\n2012.\nRozhodnutie z 30. mája 2013 nebolo preskúmané krajským súdom ako súdom prvého stupňa bez\nzavinenia krajského súdu. Nepreskúmanie všetkých existujúcich rozhodnutí o tom istom nároku\nnavrhovateľa na invalidný dôchodok a jeho výšku, ktoré boli vydané v jednom správnom konaní, je však\ntakou okolnosťou, pre ktorú odvolací súd musel rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie\nkonanie (§ 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p.).\nV ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu preskúmať všetky rozhodnutia odporkyne o invalidnom\ndôchodku navrhovateľa a po preskúmaní zákonnosti rozhodnutí vo veci znovu rozhodnúť. V novom\nrozhodnutí krajský súd znovu rozhodne aj o náhrade trov konania, vrátane trov konania odvolacieho (§\n224 ods. 3 O.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "26Sd/244/2011", "guid": "3796e228-d6f0-4ade-bbd3-24cd66f3f52d:2b7e2442-48c8-418b-95fe-e01515d748cd", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}