{"guid": "0427652b-5ca2-4ba6-a342-38fd6bb3386a:07c8f182-961c-40a1-820f-188d0927dae3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:5014200293.1", "spisova_znacka": "10Nds/10/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Nds/10/2014 z 21. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. mája 2014, sp. zn. 10Nds/10/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:5014200293.1", "identifikacne_cislo": "5014200293", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "datum_vydania": "2014-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07c8f182-961c-40a1-820f-188d0927dae3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:5014200293.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:5014200293.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:5014200293.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Nds/10/2014\n5014200293\n21. 05. 2014\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2014:5014200293.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: G. Y. M., M., Poľská republika, proti\nžalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného č. 8723-3/2014-BA zo dňa 29.01.2014, o návrhu Krajského súdu v Žiline na\nurčenie miestne príslušného súdu na prejednanie a rozhodnutie veci, takto jednomyseľne\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky u r č u j e, že vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Žiline.\nodôvodnenie:\nŽalobca sa žalobou zo dňa 17.03.2014, podanou na Krajský súd v Žiline, domáhal preskúmania\nzákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 8723-3/2014-BA zo dňa 29.01.2014.\nKrajský súd v Žiline predložil uvedenú vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa\n§ 11 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„O. s. p.“), t.j. aby Najvyšší súd Slovenskej republiky určil, ktorý súd vec prejedná a rozhodne, nakoľko\npodmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť s poukazom na § 246a ods. 1 O. s. p.,\nkeďže žalobca - občan Poľskej republiky nemá v Slovenskej republike všeobecný súd (§ 85, 85a O. s. p.).\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,\nsa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 11 ods. 1, 3 O. s. p. sa konanie uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.\nPríslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.\nAk ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti\nchýbajú alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a\nrozhodne.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p. v spojení s § 11 ods. 3 O. s.\np. preskúmal vec predloženú Krajským súdom v Žiline a dospel k názoru, že sú splnené podmienky na\nurčenie súdu na prejednanie a rozhodnutie v predmetnej veci.\nZ obsahu predloženého spisového materiálu vyplýva, že žalobca sa podaním, doručeným Krajskému\nsúdu v Žiline dňa 21.03.2014, domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č.\n8723-3/2014-BA zo dňa 29.01.2014.\nPodľa § 244 ods. 1, 2, 3, 6 O. s. p. preskúmavajú súdy v správnom súdnictve na základe žalôb\nalebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V správnom\nsúdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov\núzemnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj\nfyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických\n\nosôb v oblasti verejnej správy (ďalej len „rozhodnutie správneho orgánu“). Rozhodnutiami správnych\norgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré\nzakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo\nktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických\nosôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho nečinnosť. Primerane podľa\nustanovení tejto časti konajú a rozhodujú súdy aj vtedy, ak to ustanoví osobitný predpis alebo ak\npreskúmanie rozhodnutí orgánov verejnej správy vyplýva z medzinárodných zmlúv, ktorými je Slovenská\nrepublika viazaná.\nPodľa § 246 ods. 1 O. s. p. sú na preskúmavanie rozhodnutí a postupov vecne príslušné krajské súdy,\nak zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 246a ods. 1 O. s. p. je miestne príslušným súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,\nktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne\npríslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.\nPodľa § 85 ods. 1 O. s. p. je všeobecným súdom občana súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a\nak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.\nZ vyššie uvedených ustanovení Občianskeho súdneho poriadku vyplýva, že pri rozhodovaní o žalobách\npodľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku je miestne príslušným na prejednanie\nveci a jej rozhodnutie, ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky,\nkrajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd navrhovateľa (okrem ústredných orgánov štátnej\nsprávy). Keďže žalobca je občan Poľskej republiky a zo spisu nevyplýva, že by mal bydlisko alebo\nsa zdržiaval na území Slovenskej republiky, Najvyšší súd Slovenskej republiky sa stotožnil s názorom\nkrajského súdu, že v danom prípade podmienky miestnej príslušnosti chýbajú.\nZ uvedených dôvodov senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v zmysle § 246c ods. 1 veta prvá\nO. s. p. v spojení s § 11 ods. 3 O. s. p. jednomyseľne určil, že na prejednanie a rozhodnutie v danej veci\nje príslušným Krajský súd v Žiline. Najvyšší súd Slovenskej republiky zvolil uvedený krajský súd z toho\ndôvodu, že sídlo zamestnávateľa žalobcu (Grzegorz Jan Maliński - GM CONZULTING, IČO: 45506108)\nsa nachádzalo v Čadci.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}