Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžr/217/2013 z 10. 6. 2014
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 10. júna 2014, sp. zn. 1Sžr/217/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:5013200582.1
Najvyšší súd | 1Sžr/217/2013 | ECLI:SK:NSSR:2014:5013200582.1 | 2014-06-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f3f1d6e0-e404-4c27-a978-fe1c197e6224
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:5013200582.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Najvyšší súd
1Sžr/217/2013
5013200582
10. 06. 2014
JUDr. Igor Belko
ECLI:SK:NSSR:2014:5013200582.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Turčianske
Teplice, so sídlom SNP č. 514/122, 039 01 Turčianske Teplice, za účasti: Y. G., rod. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXX/XX, F., o preskúmanie rozhodnutia Správy katastra Turčianske Teplice č. V 129/2013 zo
dňa 08.04.2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 22 Sp/37/2013-19
zo dňa 04.októbra 2013, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
odôvodnenie:
Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporcu uvedené v záhlaví tohto rozsudku a
navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ svoje odvolanie proti rozsudku súdu prvého
stupňa zo dňa 28.10.2013 vzal podaním zo dňa 02.06.2014, doručeným súdu dňa 10.6.2014 v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.
Podľa § 207 ods. 2, 3 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
V zmysle § 246c veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal odvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred
tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd, Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 246c OSP v spojení
s § 207 ods. 3 odvolacie konanie zastavil. Právoplatnosť napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa
podľa § 246c OSP v spojení s § 222 ods. 1 OSP nastala, ako keby k podaniu odvolania nedošlo.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c OSP v spojení s
§ 224 ods. 1 a s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené.
Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.