{"guid": "42e37dac-7bca-4339-9de7-a9a05ac68cf6:a2cc5fbd-118f-4af6-835d-4e0f205d738b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:5013200103.1", "spisova_znacka": "9So/121/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/121/2013 z 26. 11. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 26. novembra 2014, sp. zn. 9So/121/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:5013200103.1", "identifikacne_cislo": "5013200103", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-11-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmenené", "Zrušené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-12", "nazov": "§ 263 ods. 12 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-12", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-263"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-9", "nazov": "§ 263 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-263.odsek-9", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-263"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-263", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a2cc5fbd-118f-4af6-835d-4e0f205d738b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:5013200103.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:5013200103.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:5013200103.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/121/2013\n5013200103\n26. 11. 2014\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2014:5013200103.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a\nčleniek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Petra Paludu, v právnej veci navrhovateľa R. bytom W. proti\nodporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku invalidného dôchodku,\nna odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 15. júla 2013, č. k. 24Sd/30/2013-31,\ntakto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Žiline z 15. júla 2013, č. k.\n24Sd/30/2013-31 m e n í tak, že rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo 6. decembra 2012 z\nr u š u j e a vec jej v r a c i a na ďalšie konanie.\nNavrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo 6. decembra 2012,\nktorým odporkyňa podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon“) a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a\npercento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 (ďalej len „opatrenie“) zvýšila od 1. januára 2013 invalidný\ndôchodok navrhovateľky, ktorý sa podľa § 293ac ods. 1 zákona považuje za starobný dôchodok,\no\n10,10 € na 404,10 € mesačne.\nZ odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský súd mal za preukázané, že navrhovateľovi bol rozhodnutím\n19.01.1984 priznaný invalidný dôchodok podľa § 25 ods. 3 písm. a) zákona č.121/1975 Zb. o sociálnom\nzabezpečení, pričom za invalidného bol uznaný od 14.07.1983 a invalidný dôchodok navrhovateľovi k\n31.12.2012 bol vyplácaný v sume 394 € mesačne. Dospel k záveru, že odporkyňa rozhodla o zvýšení\ninvalidného dôchodku navrhovateľky v súlade so zákonom a opatrením Ministerstva práce, sociálnych\nvecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z.\nRozsudok krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Trval na tom, že zvýšením\ninvalidného dôchodku, ktorý sa považuje za starobný dôchodok, iba o sumu 10,10 € bol ukrátený o sumu\n1,10 €. Podľa jeho názoru krajský súd vec nesprávne právne posúdil a preto navrhol, aby odvolací súd\nrozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\nOdporkyňa nepovažovala odvolanie navrhovateľa za opodstatnené a navrhla napadnutý rozsudok\nkrajského súdu ako vecne správny potvrdiť.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§10 ods.2 O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok a\nrozhodnutie odporkyne bez pojednávania v súlade s § 250ja ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu\nnavrhovateľky je potrebné vyhovieť.\nPredmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne o zvýšení invalidného\ndôchodku navrhovateľky od 1. januára 2013.\nPodľa § 1 opatrenia Ministerstva práce a sociálnych vecí Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým\nsa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013\ndôchodková dávka v roku 2013 sa zvyšuje takto:\na) starobný dôchodok o 11,20 eura,\nb) starobný dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 3,50 eura,\nc) predčasný starobný dôchodok o 11,50 eura,\nd) predčasný starobný dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 4,10 eura,\ne) invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\no viac ako 70%, invalidný dôchodok podľa § 266 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a\nsociálny dôchodok o 10,10 eura,\nf) invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\no viac ako 70%, invalidný dôchodok podľa § 266 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a\nsociálny dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 3,60 eura,\ng) invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o\n70% o 5,90 eura,\nh) invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o\n70% vyplácaný v sume jednej polovice o 2,40 eura,\ni) vdovský dôchodok a vdovecký dôchodok o 7,30 eura,\nj) vdovský dôchodok a vdovecký dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 3,20 eura,\nk) sirotský dôchodok o 3,90 eura,\nl) sirotský dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice o 1,90 eura.\nPodľa § 82 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná\nsuma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje.\nZ obsahu spisového materiálu vrátane administratívneho spisu odporkyne odvolací súd zistil, že\nnavrhovateľ je od 14.07.1983 poberateľom invalidného dôchodku, priznaného podľa § 25 zákona\nč.121/1975 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, t.j. podľa predpisov platných\npred 01.januárom 2003. Vek potrebný pre nárok na starobný dôchodok /60 rokov/ navrhovateľ dovŕšil\n24.decembra 1997.\nPodľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré\nboli priznané podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004, sa považujú po 31. decembri 2003 za\ninvalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú sa aj\npo tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n\nPodľa § 263 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok uvedený v odseku 1 , ktorého poberateľ\npred 1. januárom 2004 dovŕšil vek najmenej 60 rokov, ak ide o muža, alebo vek najmenej 57 rokov, ak\nide o ženu, sa považuje od 1. januára 2005 za starobný dôchodok.\nPodľa § 263 ods. 12 zákona č. 461/2003 Z. z. invalidný dôchodok uvedený v odseku 9\n sa vypláca po\n31. decembri 2004 zo základného fondu starobného poistenia. Zo základného fondu starobného\npoistenia sa vypláca aj vdovský dôchodok, vdovecký dôchodok a sirotský dôchodok po poberateľovi\ninvalidného dôchodku uvedeného v prvej vete.\nOdvolací súd poznamenáva, že zo základného fondu starobného poistenia sa vypláca aj invalidný\ndôchodok uvedený v § 263 ods.16 zákona č.461/2003 Z.z. , ktorý sa taktiež považuje za starobný\ndôchodok.\nV zmysle čl.39 ods.1 Ústavy Slovenskej republiky a čl.30 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd občania\nmajú právo na primerané hmotné zabezpečenie v starobe.\nK 1. januáru 2013 bol navrhovateľovi invalidný dôchodok, ktorý sa považuje za starobný dôchodok\nvyplácaný v sume 394 € mesačne a odporkyňa preskúmavaným rozhodnutím zvýšila uvedenú\ndôchodkovú dávku navrhovateľa podľa § 82 a a § 293ce zákona v spojení s § 1 písm. e) Opatrenia od\n1. januára 2013 o 10,10 €, teda ako invalidný dôchodok.\nTento postup odvolací súd nepovažoval za zákonný.\nNavrhovateľ splnil podmienky nároku na starobný dôchodok pred 01.01.2004, a to dňom 24.12.1997.\nTýmto dňom invalidný dôchodok navrhovateľa nadobudol funkciu dávky v starobe, pričom sa aj v zmysle\n§ 263 ods. 9 č. 461/2003 Z. z. považuje za starobný dôchodok, ktorý sa, ako vyplýva z § 263 ods. 12\nzákona č. 461/2003 Z.z., vypláca zo základného fondu starobného poistenia.\nOdvolací súd preto dospel k záveru, že valorizácia invalidných dôchodkov, ktoré sú považované podľa\nzákona č.461/2003 Z.z. za starobné dôchodky, má byť rovnaká ako valorizácia starobných dôchodkov.\nZvýšenie invalidného dôchodku navrhovateľa od 01.01.2013 má byť teda rovnaké ako u poberateľov\n„klasického“ starobného dôchodku, teda v sume 11,20 € [§ 1 písm. a) Opatrenia č.329/2012 Z.z.].\n\nZ uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok krajského súdu podľa § 250ja ods. 3 v spojení s § 220\nO.s.p. zmenil, rozhodnutie odporkyne zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie podľa § 250ja ods. 3 v\nspojení s § 220 a § 250l ods. 2 O.s.p.\nO náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. a účastníkom ich náhradu nepriznal,\nlebo úspešný navrhovateľ ich náhradu neuplatnil a odporkyňa bola v konaní neúspešná.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "24Sd/30/2013", "guid": "3f902f4b-ef1b-46ce-92c1-ddad12e0eb33:f0d6efc0-558b-4949-a0cd-c04009edced3", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}