{"guid": "6f798c13-95ed-4a1c-8141-ba0c7588777b:2240a26e-97c0-490d-b008-746292116d89", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4412010296.1", "spisova_znacka": "6Tdo/6/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Tdo/6/2014 z 17. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 17. apríla 2014, sp. zn. 6Tdo/6/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:4412010296.1", "identifikacne_cislo": "4412010296", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Štefan Michálik", "sudca_id": 310, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stefan-michalik-310", "datum_vydania": "2014-04-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-21.odsek-3", "nazov": "§ 21 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-21.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-21", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2240a26e-97c0-490d-b008-746292116d89", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4412010296.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4412010296.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4412010296.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Tdo/6/2014\n4412010296\n17. 04. 2014\nJUDr. Štefan Michálik\nECLI:SK:NSSR:2014:4412010296.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a\nsudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom 17. apríla 2014\nv Bratislave v trestnej veci obvineného G. I., pre zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 k §\n189 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák., o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 13.\njúna 2013, sp. zn. 4To 61/2013, takto\nrozhodol:\nPodľa § 21 ods. 3 Tr. por. per analogiam trestná vec obvineného G. I., vedená na Najvyššom súde\nSlovenskej republiky pod sp. zn. 6 Tdo 6/2014, sa s p á j a s trestnou vecou obvinenej U. I. a spol.,\nvedenou na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 6 Tdo 5/2014, na spoločné prejednanie\na rozhodnutie a ďalej bude vedená pod sp. zn. 6 Tdo 5/2014.\nodôvodnenie:\nRozsudkom Okresného súdu Nové Zámky z 21. marca 2013, sp. zn. 3T 93/2012, boli obvinení U. I., G.\nI. a ml. J. I. uznaní vinnými zo zločinu vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 ods. 1, ods. 2\npísm. d/ Tr. zák., a to na skutkovom základe tam bližšie uvedenom.\nZa to boli obvinení U. I. a G. I. podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák. rovnako odsúdení k\ntrestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov, na výkon ktorého boli podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr.\nzák. zaradení do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Naproti tomu obvinená ml. J.\nI. bola podľa § 189 ods. 2 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák. a § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. (s prihliadnutím na\npoľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j/ Tr. zák.) odsúdená k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)\nrokov, výkon ktorého jej bol podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložený so skúšobnou dobou\n2 (dvoch) rokov.\nOdvolanie všetkých troch vyššie menovaných obvinených bolo uznesením Krajského súdu v Nitre z 13.\njúna 2013, sp. zn. 4To 61/2013, podľa § 316 ods. 1 Tr. por. ako oneskorene podané zamietnuté.\nDňa 27. januára 2014 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky prostredníctvom prvostupňového\nsúdu predložené tak dovolanie obvineného G. I. proti vyššie citovanému uzneseniu, vedené na tunajšom\nsúde pod sp. zn. 6 Tdo 6/2014, ako aj dovolanie obvinenej U. I. a spol., vedené na tunajšom súde pod\nsp. zn. 6 Tdo 5/2014.\nPodľa § 18 ods. 1 Tr. por. o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti všetkým obvineným,\nktorých trestné činy spolu súvisia, sa môže vykonať spoločné konanie, ak to zrejme nebude brániť\nukončeniu veci v primeranej lehote.\nVyššie citované ustanovenie zakotvuje všeobecné pravidlo pre vykonávanie spoločného konania.\nVyplýva z neho pritom, že o trestných činoch, ktoré spolu súvisia, či už subjektívne (v osobe), alebo\nobjektívne (vo veci), prípadne nie je vylúčená ani kombinácia subjektívnej a objektívnej súvislosti,\n\nmožno vykonávať spoločné konanie (fakultatívny inštitút), ak to zrejme nebude brániť ukončeniu veci\nv primeranej lehote. Primeranosť lehoty na ukončenie veci treba pritom posudzovať vždy so zreteľom\nna konkrétnu prejednávanú vec.\nPodľa § 21 ods. 3 Tr. por. ak sú podmienky spoločného konania, môže súd spojiť na spoločné prejednanie\na rozhodnutie veci, v ktorých boli podané samostatné obžaloby.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) s poukazom na vyššie uvedené a\ntiež s prihliadnutím na to, že obe podané dovolania sú obsahovo totožné, dospel k takému záveru, že v\ndanom prípade sú dané podmienky na postup podľa § 21 ods. 3 Tr. por. per analogiam (hospodárnosť\nkonania), a preto v súlade s týmto ustanovením spojil obe spomínané trestné veci na spoločné\nprejednanie a rozhodnutie s tým, že ďalej bude táto vec vedená pod sp. zn. 6 Tdo 5/2014.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}