Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžd/30/2014 z 12. 11. 2014
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. novembra 2014, sp. zn. 10Sžd/30/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:4014200069.2
Najvyšší súd | 10Sžd/30/2014 | ECLI:SK:NSSR:2014:4014200069.2 | 2014-11-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., § 2 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/caac4a0f-6de1-40ad-b53b-468518e7c546
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4014200069.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Najvyšší súd
10Sžd/30/2014
4014200069
12. 11. 2014
JUDr. Zuzana Ďurišová
ECLI:SK:NSSR:2014:4014200069.2

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A. Q., nar. XX.XX.XXXX, A., proti žalovanému:
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, Krajský dopravný
inšpektorát, Piesková č. 32, Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-NR-KDISK-100/2013 zo dňa 08.10.2013, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č.
k. 11S/10/2014-42 zo dňa 05.08.2014 o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre
5. augusta 2014 p o t v r d z u j e .

č. k. 11S/10/2014-42 zo dňa

odôvodnenie:
Napadnutým uznesením krajský súd uložil žalobcovi, aby s poukazom na položku 10 písm. b)
Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „Sadzobník“), zaplatil súdny poplatok za podané odvolanie zo dňa
29.07.2014 vo výške 35,- Eur.
Proti uzneseniu podal žalobca včas odvolanie, v ktorom tvrdil, že opätovné zaplatenie poplatku považuje
za nedôvodné a odporujúce jeho právu na riadne prejednanie veci a na spravodlivý proces. Namietal,
že už za podanie žaloby zaplatil poplatok vo výške 35,- Eur, pričom krajský súd sa vôbec nezaoberal
porušením § 87 ods. 4 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a § 3 ods. 4 a 5 zákona č. 71/1967 Zb.
o správnom konaní (správny poriadok) a žalobu zamietol.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok, v znení neskorších predpisov, ďalej v texte len „O. s. p.“), preskúmal napadnuté uznesenie
krajského súdu a po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou osobou v zákonnej lehote (§ 204
ods. 1 O. s. p.) a ide o uznesenie, proti ktorému je podanie odvolania prípustné (§ 202 O. s. p.), dospel
jednomyseľne k záveru, že odvolaniu žalobcu nemožno priznať úspech.
Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) sa súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v
sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.
Podľa § 2 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch je v odvolacom konaní poplatníkom ten, kto podal
odvolanie a podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch vzniká poplatková povinnosť
podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 6 ods. 2 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch ak je sadzba poplatku ustanovená
za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v
odvolacom konaní vo veci samej.
Podľa položky 10 písm. b) Sadzobníka, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch, sa vyberie
poplatok z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy o priestupku na
základe žaloby vo výške 35,- Eur.
Na základe vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkov dospel odvolací súd k záveru,
že Krajský súd v Nitre napadnutým uznesením č. k. 11S/10/2014-42 zo dňa 05.08.2014 správne uložil
žalobcovi súdny poplatok vo výške 35,- Eur za podanie odvolania podľa položky 10 písm. b) Sadzobníka,
keďže žalobca podal na Krajský súd v Nitre odvolanie zo dňa 29.07.2014 voči rozsudku Krajského súdu
v Nitre č. k. 11S/10/2014-31 zo dňa 21.05.2014, čím mu vznikla poplatková povinnosť podľa § 2 ods. 4
v spojení s § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch a výška poplatku bola zo strany krajského
súdu správne určená podľa položky 10 písm. b) Sadzobníka v nadväznosti na § 6 ods. 2 vetu prvú
zákona o súdnych poplatkoch. Odvolací súd tak napadnuté uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k.
11S/10/2014-42 zo dňa 05.08.2014 ako správne potvrdil podľa § 219 ods. 1 O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.