{"guid": "1b72f3bc-b0fa-4d55-a5e2-095e1ab133e6:ee60d817-c844-45c9-ae6e-035898f2cef5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4013201171.1", "spisova_znacka": "10So/9/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/9/2014 z 25. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. júna 2014, sp. zn. 10So/9/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:4013201171.1", "identifikacne_cislo": "4013201171", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2014-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "nazov": "§ 83 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-83"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-83"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee60d817-c844-45c9-ae6e-035898f2cef5", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013201171.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013201171.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013201171.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10So/9/2014\n4013201171\n25. 06. 2014\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2014:4013201171.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa G. C., bytom X., proti odporkyni Sociálnej\npoisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti RDI - likvidačného\npredpisu zo dňa 10.05.2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k.\n19Sd/251/2013-3 zo dňa 08.11.2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/251/2013-3 zo dňa 8.\nnovembra 2013 p o t v r d z u j e .\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením č. k. 19Sd/251/2013-3 zo dňa 08.11.2013 krajský súd podľa § 104 ods. 1\nzákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v platnom znení (ďalej len „O. s. p.“) zastavil\nkonanie o opravnom prostriedku navrhovateľa, doručenom súdu dňa 04.11.2013, označenom ako 256.\nodvolanie proti „RDI-likvidačnému predpisu rodné číslo XXXXXXXXX-XX-XX-XX-Z“ zo dňa 10.05.2006.\nV odôvodnení krajský súd uviedol, že skúmajúc podmienky konania zistil, že navrhovateľ sa domáha\npreskúmania toho istého likvidačného listu zo dňa 10.05.2006 viacerými podaniami; prvé bolo zapísané\npod sp. zn. 28S/1/2007 a doposiaľ nie je skončené. Začatie konania sp. zn. 28S/1/2007 bráni tomu, aby\no tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie (litispendencia) a ide o neodstrániteľnú prekážku konania.\nProti uvedenému uzneseniu podal navrhovateľ osobne na Krajskom súde v Nitre dňa 02.12.2013\nodvolanie, ktoré však neodôvodnil. Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 19Sd/251/2013-6 zo dňa\n09.12.2013 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní doplnil svoje odvolanie o chýbajúce náležitosti v\nzmysle § 205 ods. 1 a 2 O. s. p. Navrhovateľa tiež v zmysle zákona poučil, že ak v stanovenej lehote\nsvoje odvolanie nedoplní, odvolací súd jeho odvolanie odmietne podľa § 218 ods. 1 písm. d) O. s. p.\nDňa 10.01.2013 navrhovateľ osobne na krajskom súde podal žiadosť o predĺženie stanovenej lehoty.\nUznesením sp. zn. 10So/9/2014 zo dňa 19.02.2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky navrhovateľa\nopätovne vyzval na doplnenie chýbajúcich náležitostí v lehote 15 dní s poučením v zmysle § 218 ods.\n1 písm. d) O. s. p.\nDňa 31.03.2014 doručil navrhovateľ osobne odvolaciemu súdu žiadosť o predĺženie stanovenej lehoty\naspoň do dňa 16.05.2014. Odvolací súd navrhovateľovi v zmysle jeho žiadosti lehotu predĺžil.\n\nV doplnení odvolania navrhovateľ uviedol, že uznesenie krajského súdu napáda v celom rozsahu a\nžiada, aby ho odvolací súd zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Ďalej uviedol, že\nnapadnuté uznesenie krajského súdu považuje za predčasne vydané a je podozrenie z kartelovej\ndohody a vopred organizovaného, závažne úmyselného, predpojatého, zaujatého, závislého, stranného,\ndiskriminačného, segregačného, dehonestujúceho, vydieračského, decepsiačného, diskvalifikačného,\ndenaturalizačného, defekčného, a účelového konania a jeho vydaním boli porušené navrhovateľove\npráva. Navrhovateľ tiež požiadal súd o ustanovenie advokáta.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal napadnuté\nuznesenie bez nariadenia pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 písm. c) O. s. p. a jednomyseľne dospel\nk záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.\nPodľa § 83 O. s. p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.\nZ návrhu na začatie konania vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne,\nza ktoré považuje záznam odporkyne zo dňa 10.05.2006 - RDI. Totožné návrhy na začatie konania o\npreskúmanie RDI zo dňa 10.05.2006 navrhovateľ podal opakovane (v danom prípade ide o 256. totožný\nnávrh), z ktorých prvý, podaný na krajskom súde dňa 02.01.2007, bol na krajskom súde zapísaný pod\nsp. zn. 28S/1/2007 a konanie o ňom doposiaľ nie je skončené.\nZ vyššie uvedeného vyplýva, že konaniu sp. zn. 23Sd/286/2013 predchádza iné konanie o tej istej veci.\nTáto okolnosť je dôvodom na zastavenie konania pre prekážku už začatého iného konania o tej istej\nveci. Odvolací súd preto uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/251/2013-3 zo dňa 08.11.2013\nako vecne správne v súlade s § 219 O. s. p. potvrdil.\nK žiadosti navrhovateľa o ustanovenie advokáta poukázal odvolací súd na znenie § 30 veta prvá O. s.\np., podľa ktorého účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby bol\noslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. Podľa § 138 ods. 1 veta prvá\nO. s. p. môže súd na návrh priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov,\nak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie\nalebo bránenie práva. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, konaniu sp. zn. 23Sd/286/2012 predchádza\niné konanie o tej istej veci. Táto okolnosť vylučuje potrebu ochrany záujmov navrhovateľa v konaní o\ntotožnom návrhu\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia, keďže navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}