Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžr/1/2014 z 11. 6. 2014
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. júna 2014, sp. zn. 9Sžr/1/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:4013200969.1
Najvyšší súd | 9Sžr/1/2014 | ECLI:SK:NSSR:2014:4013200969.1 | 2014-06-11 | Uznesenie
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, § 207 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., § 207 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0c43fcd-353f-441f-89f0-3424f088859f
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200969.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Najvyšší súd
9Sžr/1/2014
4013200969
11. 06. 2014
JUDr. Viera Nevedelová
ECLI:SK:NSSR:2014:4013200969.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Komárno, katastrálny odbor, Platanová alej
7, Komárno (predtým Správa katastra Komárno), za účasti P., bytom W., o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporcu číslo V 4638/12-12 z 19. júna 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku
Krajského súdu v Nitre z 25. októbra 2013, č. k. 19Sp/45/2013- 34, takto
rozhodol:
Najvyšší

súd

Slovenskej

republiky

odvolacie konanie

zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
odôvodnenie:
Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie číslo V 4638/12-12 z 19. júna 2013, ktorým
odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy zo dňa 5. novembra 2012, ktorú uzavrel
navrhovateľ ako záložný veriteľ a P. ako záložca, zastúpený splnomocnencom ProHelp - združenie
občianskoprávnej pomoci. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal
Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho
názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu
vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.
Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 4. júna 2014, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti
rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods.
3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie
odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p..

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok