{"guid": "1cf04499-e9ba-4a85-9817-171cfb06ad24:72c4312c-327b-49b2-9b01-a5429c461600", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4013200924.1", "spisova_znacka": "9Sžr/119/2013", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžr/119/2013 z 19. 3. 2014", "citacia": "rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 19. marca 2014, sp. zn. 9Sžr/119/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:4013200924.1", "identifikacne_cislo": "4013200924", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Viera Nevedelová", "datum_vydania": "2014-03-19", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/72c4312c-327b-49b2-9b01-a5429c461600", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200924.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200924.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200924.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžr/119/2013\n4013200924\n19. 03. 2014\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2014:4013200924.1\n\nRozhodnutie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,\nBratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Topoľčany, katastrálny odbor, Bernolákova\n1652, Topoľčany (predtým Správa katastra Topoľčany), za účasti W. Q., bytom N., o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 779/2013 z 31. mája 2013, na odvolanie navrhovateľa proti\nrozsudku Krajského súdu v Nitre zo 16. septembra 2013, č. k. 23Sp/41/2013- 23, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie č. V 779/2013 z 31. mája 2013, ktorým\nodporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy zo dňa 12. marca 2013, ktorú uzavrel\nnavrhovateľ, ako záložný veriteľ a W. Q. ako záložca, zastúpený splnomocnencom ProHelp - združenie\nobčianskoprávnej pomoci. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal\nNavrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho\nnázoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia\nveci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu\nvráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.\nPodaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 5. februára 2014, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti\nrozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.\nPodľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,\nmožno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom\nnebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.\nKeďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd\nrozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods.\n3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia\npodľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie\nodvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p..\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}