{"guid": "5fbebc69-abf8-4908-b08e-102280722079:8c87d9f7-4b71-4c32-b0bd-7d66b40d4a7d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4013200880.1", "spisova_znacka": "10Sžso/19/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžso/19/2014 z 26. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. marca 2014, sp. zn. 10Sžso/19/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:4013200880.1", "identifikacne_cislo": "4013200880", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2014-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250ja.odsek-1", "nazov": "§ 250ja ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250ja.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250ja"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250ja"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8c87d9f7-4b71-4c32-b0bd-7d66b40d4a7d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200880.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200880.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200880.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžso/19/2014\n4013200880\n26. 03. 2014\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2014:4013200880.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: G. N., nar. XX.XX.XXXX, N., zastúpená\nAdvokátskou kanceláriou JUDr. CIMRÁK s.r.o., IČO: 36 868 876, Štefánikova č. 7, Nitra, proti\nžalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska č. 8, Bratislava, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2013/4261/Rk zo dňa 14.06.2013, na\nodvolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/316/2013-32 zo dňa 22.01.2014,\ntakto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 11S/316/2013-32 zo dňa 22.01.2014 zrušil rozhodnutie žalovaného\nč. UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2013/4261/Rk zo dňa 14.06.2013 podľa § 250j ods. 3 zákona č. 99/1963\nZb. Občiansky súdny poriadok, v platnom znení (ďalej len „O. s. p.“), z dôvodu nepredloženia úplného\nadministratívneho spisu a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Rozsudkom tiež zaviazal žalovaného, aby\nzaplatil žalobkyni náhradu trov konania vo výške 331,12 Eur.\nProti rozsudku krajského súdu podal žalovaný, aj napriek poučeniu krajského súdu o neprípustnosti\nodvolania, včas odvolanie do merita, aj proti výroku o náhrade trov konania a žiadal, aby odvolací súd\nrozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie alebo alternatívne, ak odvolací súd\nnerozhodne o návrhu v merite veci, aby zmenil rozhodnutie krajského súdu v časti o trovách konania.\nŽalobkyňa sa k odvolaniu žalovaného vyjadrila podaním zo dňa 26.02.2014, v ktorom uviedla, že\nodvolanie žalovaného nie je dôvodné, rozhodnutie krajského súdu je správne, vydané v súlade s\npríslušnými právnymi predpismi, má všetky zákonné náležitosti, vychádza zo spoľahlivo zisteného stavu\nveci a je náležité odôvodnené. Podľa názoru žalobkyne, žalovanému nebola v konaní odňatá možnosť\nkonať pred súdom. Na základe uvedeného navrhla, aby odvolací súd napadnutý rozsudok krajského\nsúdu potvrdil a priznal jej náhradu trov odvolacieho konania.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal vec bez nariadenia\npojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.) a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie žalovaného smeruje\nproti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné a preto ho bolo potrebné v zmysle ustanovenia\n§ 218 ods. 1 písm. c) O. s. p. odmietnuť.\n\nPodľa § 250j ods. 4 veta prvá a druhá O. s. p. súd uvedie vo výroku rozsudku ustanovenie, podľa ktorého\nbolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené, pričom na posúdenie prípustnosti odvolania je rozhodujúci\nvýrok rozsudku.\nZ výroku rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/316/2013-32 zo dňa 22.01.2014 odvolací súd\nzistil, že krajský súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2013/4261/Rk zo dňa\n14.06.2013 podľa § 250j ods. 3 O. s. p.\nPodľa § 246c ods. 1 veta druhá O. s. p. je opravný prostriedok prípustný, len ak je to ustanovené v\npiatej časti.\nPodľa § 250ja ods. 1 O. s. p. je proti rozsudku súdu podľa § 250j ods. 1, 2 a 6 prípustné odvolanie.\nSkutočnosť, že súd prvého stupňa zrušil rozhodnutie žalovaného podľa § 250j ods. 3 O. s. p., má za\nnásledok, že odvolanie proti takémuto rozhodnutiu súdu podľa § 250ja ods. 1 O. s. p. (a contrario) v\nspojení s § 246c ods. 1 veta druhá O. s. p. nie je prípustné - ani do merita veci, ani voči trovám konania.\nRovnaký názor vyjadril aj Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze č. k. II. ÚS 181/2011-35 zo dňa 14.\nseptembra 2011, v ktorom s odvolaním sa na § 246c ods. 1 vetu druhú O. s. p. uviedol, že vzhľadom\nna toto ustanovenie je v konaní podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku akýkoľvek opravný\nprostriedok (teda aj odvolanie proti výroku o náhrade trov konania) prípustný iba vtedy, keď je to v tejto\nčasti výslovne ustanovené.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti musel Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie\nžalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/316/2013-32 zo dňa 22.01.2014 odmietnuť\npodľa § 218 ods. 1 písm. c) O. s. p. v spojení s § 250ja ods. 1 O. s. p. a § 246c ods. 1 veta druhá O. s.\np. ako odvolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1\nveta prvá O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s.\np. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je\nobdobný, ako pri zastavení konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}