{"guid": "96c5fdbc-3dc1-46aa-8f90-41931042dcb3:5a74deae-f405-4269-9114-61822758681d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4013200595.1", "spisova_znacka": "1So/70/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1So/70/2013 z 13. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 13. mája 2014, sp. zn. 1So/70/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:4013200595.1", "identifikacne_cislo": "4013200595", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2014-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5a74deae-f405-4269-9114-61822758681d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200595.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200595.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200595.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1So/70/2013\n4013200595\n13. 05. 2014\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2014:4013200595.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: Q. N., bytom P. XX, P., proti odporkyni:\nSociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.\nXXX XXX XXXX X zo dňa 06.12.2012, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre,\nč. k. 23Sd/158/2013-5 zo dňa 24. júla 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre, č.\nk. 23Sd/158/2013-5 zo dňa 24. júla 2013 potvrdzuje.\nNavrhovateľke právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením Krajský súd v Nitre zastavil podľa § 104 ods. 1 OSP z dôvodu prekážky\nlitispendencie (konaniu sp. zn. 23Sd/158/2013 predchádza iné konanie o tej istej veci pod sp.\nzn. 19Sd/52/2013) konanie o návrhu označenom ako „žaloba na súdnoznalecké dokazovanie a\npreskúmanie rozhodnutia o starobnom dôchodku navrhovateľky č. XXX XXX XXXX X zo dňa\n06.12.2012“, (doručenému Krajskému súdu v Nitre dňa 21.06.2013), ktorým sa navrhovateľka domáhala\npreskúmania rozhodnutia z dôvodu dlhodobo nepriaznivých sociálnych finančných situácií od roku\n1992 a z dôvodu, veľmi ťažkého zdravotného postihnutia od roku 2001, ďalej žiadala, aby súd\nustanovil bezplatného súdneho znalca - cestou súdu na právne podrobné detailné vyšpecifikovanie\nsúdnoznaleckých posudkov o všetkých dôchodkových dávkach o jej starobných dôchodkoch za\njednotlivé indikované obdobia počnúc dňom 02.01.2001 až do spísania žaloby dňa 13.02.2013 a\nsúčasne žiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov a preddavkov a o ustanovenie bezplatného\nprávneho zástupcu - advokáta na právne zastupovanie vo veci.\nProti tomuto uzneseniu podala navrhovateľka dňa 23.08.2013 odvolanie (označené ako „Druhé\nzákonné dôvodné odvolanie“), ktoré bližšie neodôvodnila a následné podanie (označené ako „Tretie\nzákonné dôvodné opodstatnenie odvolania“), ktorým okrem vyjadrenia nespokojnosti s doterajšími\npredchádzajúcimi súdnymi konaniami nasvedčujúcimi podľa jej názoru zaujatému a diskriminačnému\nprístupu konajúcej sudkyne ako aj ostatných sudcov krajského súdu, poukazovala na svoj závažný\nzdravotný stav spôsobený následkom trvalých, závažných pracovných podmienok a nízky starobný\ndôchodok, ktorý nepostačuje na nákup základných životných potravín a potrieb.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie\nv rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní (§ 212 ods. 1 OSP) a dospel k záveru, že odvolanie\nnavrhovateľky nie je dôvodné.\nPodľa § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.\n\nPodľa názoru odvolacieho súdu v preskúmavanej veci boli dané podmienky odôvodňujúce zastavenie\nkonania z dôvodu litispendencie. Litispendencia je neodstrániteľnou prekážkou v konaní, ktorej\nnásledkom je zastavenie neskôr začatého súdneho konania, teda v tomto prípade konania vedeného\nna krajskom súde pod sp. zn. 23Sd/158/2013 začatého až dňa 21.06.2013.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky sa preto stotožnil s postupom a rozhodnutím krajského súdu a\nnapadnuté uznesenie podľa § 219 OSP ako vecne správne potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 OSP v spojení s § 250l\nods. 2 OSP tak, že neúspešnej navrhovateľke trovy odvolacieho konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu\n\nn i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/158/2013", "guid": "347148df-6d6a-421f-b59b-5b51944db36f:f99e86d9-eec1-4949-b907-c79b1b995f65", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "65b4d555-38a8-4b47-be9a-4eafa6187434:86a10bfd-d52c-4a83-9fbf-54afdbd4581d", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4013200159.1", "spisova_znacka": "19Sd/52/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/52/2013 z 16. 5. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-05-16", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200159.1"}], "citovane_v": []}