{"guid": "6c814721-52d4-454c-b0b0-b1c038cb0013:ce200f05-8da2-470d-a48b-8f698cc8dbcc", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4013200593.1", "spisova_znacka": "9So/128/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/128/2013 z 28. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. marca 2014, sp. zn. 9So/128/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:4013200593.1", "identifikacne_cislo": "4013200593", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-03-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-83", "nazov": "§ 83 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-83", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-83"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-83"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce200f05-8da2-470d-a48b-8f698cc8dbcc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200593.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200593.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200593.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/128/2013\n4013200593\n28. 03. 2014\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2014:4013200593.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: M. bytom V., V., proti odporkyni:\nSociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29.augusta č.8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku od 1. januára\n2013, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 24. júla 2013, č. k.\n23Sd/157/2013-5, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre zo dňa 24. júla 2013, č. k.\n23Sd/157/2013-5, p o t v r d z u j e .\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením zo dňa 24. júla 2013, č. k. 23Sd/157/2013-5 krajský súd zastavil konanie o\nopravnom prostriedku navrhovateľky zo dňa 13. februára 2013, podanom na krajskom súde osobne\ndňa 21. júna 2013.\nZ odôvodnenia napadnutého rozhodnutia vyplýva, že navrhovateľka sa podaním označeným ako „žaloba\nna súdnoznalecké dokazovania a preskúmania rozhodnutia o mojom starobnom dôchodku“ domáhala\npreskúmania rozhodnutia odporkyne zo 6. decembra 2012, číslo XXXXXXXXXX, ku ktorému sama\npripojila číslicu „7“. Také rozhodnutie však neexistuje, pričom tento návrh je identický s ďalšími návrhmi\npodanými navrhovateľkou na krajskom súde. Konkrétne v konaní vedenom na krajskom súde pod sp.\nzn.. 19Sd/52/2013, sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne vo veci zvýšenia\njej starobného dôchodku od 1. januára 2013, vydaného dňa 6. decembra 2012 pod číslom XXX XXX\nXXXX. Pri prieskume podmienok na konanie tak krajský súd zistil, že konaniu sp. zn. 23Sd/157/2013,\npredchádza iné konanie pod sp. zn. 19Sd/52/2013 o tom istom návrhu, čo je dôvodom na zastavenia\nkonania pre prekážku už začatého iného konania o tej istej veci. Odporkyni krajský súd náhradu trov\nkonania nepriznal.\nNavrhovateľka napadla uznesenie krajského súdu odvolaním z dôvodu závažného zdravotného stavu.\nNamietala neustanovenie ex offo advokáta na zastupovanie a ex offo súdneho znalca vo veciach v\nkaždej predchádzajúcej samostatnej žalobe až doteraz. Rozhodnutie krajského súdu považovala za\nveľmi úmyselne nepravdivé, vopred organizované, predpojaté, zaujaté, diskriminačné a segregačné,\nzávislé a stranné. Namietala zaujatosť konajúcej sudkyne, ako aj všetkých sudkýň a sudcov na Krajskom\nsúde v Nitre a žiadala pridelenie veci inému súdu na konanie. Uviedla, že má iba priemerný starobný\ndôchodok, ktorý jej nepostačuje na úhradu základných životných potrieb, vyplatenie inkasných výdavkov\na predpísaných liekov.\nOdporkyňa sa k odvolaniu navrhovateľky nevyjadrila.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods.2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie\nkrajského súdu bez pojednávania v súlade s § s § 214 ods. 2 písm. c) O.s.p. a dospel k záveru, že\nodvolaniu nie je možné vyhovieť.\nPodľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.\nZ návrhu na začatie konania vyplýva, že navrhovateľka sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne\nzo dňa 06.12.2012 číslo XX XX XX XXXX X. Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že dňa\n06.12.2012 odporkyňa vydala rozhodnutie podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom\npoistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky č. 329/2012 Z.z., pod číslom XXX XXX XXXX, v zmysle ktorého bol navrhovateľke\nzvýšený starobný dôchodok od 1. januára 2013 o 11,2 €. Uvedené rozhodnutie odporkyne však\nuž v dôsledku navrhovateľkinho podania označeného ako „Žaloba na súdnoznalecké dokazovania\na preskúmania rozhodnutia o mojom starobnom dôchodku žalobkyne“ zo dňa 13. februára 2013,\npodaného osobne na Krajskom súde v Nitre dňa 25. februára 2013, je predmetom prieskumu v konaní\npod spisovou značkou krajského súdu 19Sd/52/2013, pričom toto konanie dosiaľ právoplatne skončené\nnebolo.\nZ vyššie uvedeného vyplýva, že konaniu 23Sd/157/2013, predchádza iné konanie o tej istej veci. Táto\nokolnosť je dôvodom na zastavenie konania pre prekážku už začatého iného konania o tej istej veci.\nOdvolací súd preto uznesenie krajského súdu z 24. júla 2013, č. k. 23Sd/157/2013-5, v súlade s § 219\nO.s.p. potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia, lebo navrhovateľka v odvolacom konaní nebola úspešná a odporkyni trovy nevznikli.\nPoučenie:\n: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/157/2013", "guid": "70d97f32-45b5-4263-a0b5-bc52f7851cf8:9d59f387-9736-47ca-b71d-4283f14026c9", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "65b4d555-38a8-4b47-be9a-4eafa6187434:86a10bfd-d52c-4a83-9fbf-54afdbd4581d", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4013200159.1", "spisova_znacka": "19Sd/52/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/52/2013 z 16. 5. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-05-16", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200159.1"}], "citovane_v": []}