{"guid": "4911bc4a-8ecc-41cf-b828-7fed3c19ddb5:29dee853-b91c-4a02-a8d8-1680122abee3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4013200591.1", "spisova_znacka": "9So/148/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/148/2013 z 29. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. októbra 2014, sp. zn. 9So/148/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:4013200591.1", "identifikacne_cislo": "4013200591", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/29dee853-b91c-4a02-a8d8-1680122abee3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200591.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200591.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200591.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/148/2013\n4013200591\n29. 10. 2014\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2014:4013200591.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky S., bytom O., proti odporkyni Sociálnej\npoisťovni - ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky\nproti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 28. júna 2013, č. k. 19Sd/155/2013-3, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie o návrhu navrhovateľky\nrozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 6. decembra 2012.\n\nna preskúmanie\n\nProti uzneseniu súdu prvého stupňa podala navrhovateľka v zákonnej lehote odvolanie. Keďže z obsahu\njej podania nebolo zrejmé, čoho sa navrhovateľka domáha a z akých dôvodov napadá správnosť\nuznesenia krajského súdu zo dňa 28. júna 2013, č. k. 19 Sd/155/2013-3, krajský súd uznesením z 13.\naugusta 2013, č. k. 19 Sd/155/2013-8, vyzval navrhovateľku na doplnenie odvolania v lehote 10 dní\no chýbajúce náležitosti odvolania. Predmetné uznesenie, ktoré obsahovalo aj poučenie o následkoch\nneodstránenia vád odvolania, bolo doručené navrhovateľke do vlastných rúk 4. septembra 2013.\nNa uvedené uznesenie navrhovateľka reagovala dňa 6.9.2013 žiadosťou o predĺženie 10-dňovej lehoty\ns tým, že konkrétne dôvody doručí dodatočne.\n\nDňa 30.07.2013 bola súdu prvého stupňa doručená námietka zaujatosti a následne 23.08.2013\nnámietka zaujatosti totožného znenia.\nNa námietku zaujatosti súd odvolací súd neprihliadal, keďže podanie nespĺňa náležitosti podľa §15a\nods.3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.).\nNajvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie navrhovateľky bez nariadenia pojednávania\npodľa § 214 ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.\nPodľa § 209 ods.1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce\nnáležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch\nneodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods.1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu nedoplní, alebo\n\nak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa\nodvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.\nPodľa § 218 ods.1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205\nods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods.1.\nNavrhovateľka dôvody odvolania napriek výzve súdu nedoplnila, pričom bola riadne poučená o\nnásledkoch neodstránenia vád odvolania. Odvolací súd preto odvolanie navrhovateľky podľa citovaného\nustanovenia § 218 ods.1 písm. d) O.s.p. odmietol.\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd nepriznal, lebo v tomto konaní im žiadne\ntrovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}