{"guid": "34b020b2-0041-4704-99ca-ee755fb64fc4:18bc4d5d-f97b-4696-8e38-31cc8c495b45", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4013200583.1", "spisova_znacka": "1So/67/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1So/67/2013 z 13. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 13. mája 2014, sp. zn. 1So/67/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:4013200583.1", "identifikacne_cislo": "4013200583", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "sudca_id": 236, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-belko-236", "datum_vydania": "2014-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/18bc4d5d-f97b-4696-8e38-31cc8c495b45", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200583.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200583.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200583.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1So/67/2013\n4013200583\n13. 05. 2014\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2014:4013200583.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: Y. B., bytom H. XX, H., proti odporkyni:\nSociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.\nXXX XXX XXXX X zo dňa 06. decembra 2012, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu\nv Nitre, č. k. 23Sd/155/2013-5 zo dňa 24. júla 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre, č.\nk. 23Sd/155/2013-5 zo dňa 24. júla 2013 potvrdzuje.\nNavrhovateľke právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením Krajský súd v Nitre zastavil podľa § 104 ods. 1 OSP z dôvodu prekážky\nlitispendencie (konaniu sp. zn. 23Sd/155/2013 predchádza iné konanie o tej istej veci pod sp.\nzn. 19Sd/52/2013) konanie o návrhu označenom ako „žaloba na súdnoznalecké dokazovanie a\npreskúmanie rozhodnutia o starobnom dôchodku navrhovateľky č. XXX XXX XXXX X. zo dňa 06.\ndecembra 2012“, (doručenému Krajskému súdu v Nitre dňa 20. júna 2013), ktorým sa navrhovateľka\ndomáhala preskúmania rozhodnutia z dôvodu dlhodobo nepriaznivých sociálnych finančných situácií\nod roku 1992 a z dôvodu, veľmi ťažkého zdravotného postihnutia od roku 2001, ďalej žiadala, aby súd\nustanovil bezplatného súdneho znalca - cestou súdu na právne podrobné detailné vyšpecifikovanie\nsúdnoznaleckých posudkov o všetkých dôchodkových dávkach o jej starobných dôchodkoch za\njednotlivé indikované obdobia počnúc dňom 02. januára 2001 až do spísania žaloby dňa 13. februára\n2013 a súčasne žiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov a preddavkov a o ustanovenie bezplatného\nprávneho zástupcu - advokáta na právne zastupovanie vo veci.\nProti tomuto uzneseniu podala navrhovateľka dňa 23. augusta 2013 odvolanie (označené ako „Druhé\nzákonné dôvodné odvolanie“), ktoré bližšie neodôvodnila a následné podanie (označené ako „Tretie\nzákonné dôvodné opodstatnenie odvolania“), ktorým okrem vyjadrenia nespokojnosti s doterajšími\npredchádzajúcimi súdnymi konaniami nasvedčujúcimi podľa jej názoru zaujatému a diskriminačnému\nprístupu konajúcej sudkyne ako aj ostatných sudcov krajského súdu, poukazovala na svoj závažný\nzdravotný stav spôsobený následkom trvalých, závažných pracovných podmienok a nízky starobný\ndôchodok, ktorý nepostačuje na nákup základných životných potravín a potrieb.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie\nv rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní (§ 212 ods. 1 OSP) a dospel k záveru, že odvolanie\nnavrhovateľky nie je dôvodné.\nPodľa § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.\n\nPodľa názoru odvolacieho súdu v preskúmavanej veci boli dané podmienky odôvodňujúce zastavenie\nkonania z dôvodu litispendencie. Litispendencia je neodstrániteľnou prekážkou v konaní, ktorej\nnásledkom je zastavenie neskôr začatého súdneho konania, teda v tomto prípade konania vedeného\nna krajskom súde pod sp. zn. 23Sd/155/2013 začatého až dňa 20. júna 2013.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky sa preto stotožnil s postupom a rozhodnutím krajského súdu a\nnapadnuté uznesenie podľa § 219 OSP ako vecne správne potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 OSP v spojení s § 250l\nods. 2 OSP tak, že neúspešnej navrhovateľke trovy odvolacieho konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu\n\nn i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/155/2013", "guid": "92d209f7-f9f7-4117-bd9a-47f9504c9b35:45e1fe05-8676-4f9a-a2ef-f665688fab8e", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}