{"guid": "8a473dc7-13a4-4aea-a8a0-c92133aceb6b:dbc295c3-54b7-43bf-81c6-4b73ec2cf1ae", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4013200430.1", "spisova_znacka": "2Sžf/33/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžf/33/2014 z 21. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. mája 2014, sp. zn. 2Sžf/33/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:4013200430.1", "identifikacne_cislo": "4013200430", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Štefan Juhás", "sudca_id": 339, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stefan-juhas-339", "datum_vydania": "2014-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dbc295c3-54b7-43bf-81c6-4b73ec2cf1ae", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200430.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200430.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200430.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžf/33/2014\n4013200430\n21. 05. 2014\nJUDr. Alena Poláčková\nECLI:SK:NSSR:2014:4013200430.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: BAGIN, s.r.o., so sídlom Školská 47,\nZemianska Olča, IČO: 45622841, zastúpeného advokátom: Mgr. Karol Haťapka, so sídlom Drieňová\n34, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná\n63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č.\n1100304/1/34691/2013 z 28.januára 2013, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k.\n11S/51/2013-122 z 15. januára 2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie o d m i e t a.\nÚčastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 11S/51/2013-122 z 15. januára 2014 zamietol žalobu, ktorou sa\nžalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/34691/2013 z 28. januára 2013, ako\naj dodatočného platobného výmeru č. 9410401/5/2910600/2012 z 11. októbra 2012, ktorými správne\norgány nepriznali žalobcovi nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január\n2011 vo výške 13 353,67€.\nProti rozsudku súdu prvého stupňa podal 10. marca 2014 žalobca odvolanie.\nŽalovaný sa k odvolaniu žalobcu nevyjadril.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 250ja v spojení s § 246c Občianskeho\nsúdneho poriadku (ďalej len „OSP“) preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa spolu s\nkonaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné odmietnuť.\nZo spisu krajského súdu vyplýva, že odvolanie podal navrhovateľ 10. marca 2014 na poštovú prepravu,\npričom z doručenky je zrejmé, že napadnutý rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/51/2013-122 z\n15. januára 2014 prevzal 20. februára 2014.\nNapadnutý rozsudok obsahoval správne poučenie o tom, že opravný prostriedok je možné podať v lehote\ndo 15 dní od jeho doručenia, pričom táto lehota žalobcovi uplynula 7. marca 2014.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky z uvedených dôvodov odvolanie žalobcu odmietol, nakoľko bolo nad\nvšetku pochybnosť preukázané, že žalobca podal odvolanie oneskorene.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 250k ods. 1 OSP a účastníkom ich náhradu\nnepriznal, nakoľko žalobca v konaní nebol úspešný a žalovanému náhrada trov zo zákona neprináleží.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}