{"guid": "76f94618-0f13-4610-b2cf-6e30b45a7d87:7da3885d-cb42-4a40-a6cb-3f72f4866366", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4013200009.1", "spisova_znacka": "9Sžr/158/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžr/158/2013 z 11. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. júna 2014, sp. zn. 9Sžr/158/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:4013200009.1", "identifikacne_cislo": "4013200009", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1993/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 zákona č. 99/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1993/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 zákona č. 99/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1993/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/99", "nazov": "zákon č. 99/1993 Z. z. Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 23/1962 Zb. o poľovníctve v znení neskorších predpisov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1993"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1993/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7da3885d-cb42-4a40-a6cb-3f72f4866366", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200009.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200009.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200009.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžr/158/2013\n4013200009\n11. 06. 2014\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2014:4013200009.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,\nBratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Levice, katastrálny odbor, T. Vansovej 4,\nLevice (predtým Správa katastra Levice), za účasti: 1. W. obaja bytom C., obaja zastúpení opatrovníčkou\nU. vyššou súdnou úradníčkou Krajského súdu v Nitre, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu\nčíslo V 975/2009-10 zo 16. marca 2012, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v\nNitre z 30. septembra 2013, č. k. 23Sp/1/2013- 61, takto\nrozhodol:\nNajvyšší\n\nsúd\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nodvolacie konanie\n\nzastavuje.\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie číslo V 975/2009-10 zo 16. marca 2012,\nktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy zo dňa 16. januára 2009, ktorú\nuzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a W. ako záložca, zastúpený Mgr. Brunom Žlnayom, advokátom\nso sídlom Stavbárska 7, Bratislava. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal\nNavrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho\nnázoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal\nz nesprávneho právneho\nposúdenia veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu\na vec mu vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.\nPodaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 4. júna 2014, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti\nrozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.\nPodľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,\nmožno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom\nnebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.\nKeďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd\nrozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods.\n3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia\npodľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie\nodvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p..", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}