{"guid": "bf5c193e-719e-4a2b-94c6-ea49883f40f7:d578e301-0326-443a-8902-eef1b10e3fbe", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4012200671.3", "spisova_znacka": "1So/51/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1So/51/2014 z 29. 7. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. júla 2014, sp. zn. 1So/51/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:4012200671.3", "identifikacne_cislo": "4012200671", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2014-07-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d578e301-0326-443a-8902-eef1b10e3fbe", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4012200671.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4012200671.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4012200671.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1So/51/2014\n4012200671\n29. 07. 2014\nJUDr. Jana Henčeková\nECLI:SK:NSSR:2014:4012200671.3\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: W. B., bytom B. XXX/XX, X., proti\nodporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia odporkyne, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, č.k.\n19Sd/187/2012-41 zo dňa 28. septembra 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa\n4.6.2012, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o vdovský dôchodok.\nProti tomuto rozsudku podala navrhovateľka odvolanie zo dňa 19.11.2012, doručené Najvyššiemu súdu\nSlovenskej republiky dňa 23.11.2012 a následne Krajskému súdu v Nitre dňa 29.11.2012. O tomto\nodvolaní rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp.zn. 7So 165/2012 zo dňa 29. januára\n2014, ktorým odvolanie navrhovateľky odmietol.\nDňa 19.3.2014 bolo Krajskému súdu v Nitre doručené odvolanie navrhovateľky zo dňa 11.3.2014. Toto\nodvolanie bolo rovnaké ako odvolanie navrhovateľky zo dňa 19.11.2012 a smerovalo proti rozsudku\nKrajského súdu v Nitre č.k. 19Sd 187/2012-41 zo dňa 28.9.2012.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal odvolanie navrhovateľky a jednomyseľne dospel k záveru,\nže odvolacie konanie je potrebné zastaviť.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 159 ods. 3 OSP len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.\nPodľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže\nkonať vo veci (podmienky konania).\n\nPodľa § 104 ods. 1 OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi\nvec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s\npodaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.\nZo spisu krajského súdu vyplýva, že o predmetnom odvolaní navrhovateľky už bolo na Najvyššom\nsúde Slovenskej republiky rozhodnuté uznesením sp.zn. 7So/165/2012 dňa 29.1.2014. Toto rozhodnutie\nnadobudlo právoplatnosť 20.2.2014. Je teda zrejmé, že o veci už bolo právoplatne rozhodnuté.\nIde o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý má za následok, že súd nemôže vydať\nrozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa § 104 ods. 1 OSP.\nVzhľadom na uvedené, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie podľa § 104 ods. 1 OSP\nv spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP zastavil.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1\nOSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}