{"guid": "23ea7145-3764-4607-ac0c-929de37cdad4:2a495f3d-4092-4f2f-808e-2f2d6641385d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4010200105.1", "spisova_znacka": "7So/42/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/42/2013 z 28. 5. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 28. mája 2014, sp. zn. 7So/42/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:4010200105.1", "identifikacne_cislo": "4010200105", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2014-05-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2a495f3d-4092-4f2f-808e-2f2d6641385d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4010200105.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4010200105.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4010200105.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/42/2013\n4010200105\n28. 05. 2014\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2014:4010200105.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej,\nčleniek senátu JUDr. Júlie Horskej a JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci navrhovateľky B.\nA. proti odporkyni Sociálna poisťovňa v Bratislave, Ulica 29. augusta č. 8, o výšku starobného\ndôchodku, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 4. februára 2013, č.k.\n23Sd/33/2010-105, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok\n23Sd/33/2010-105, p o t v r d z u j e .\n\nKrajského\n\nsúdu\n\nNitre zo 4. februára 2013 č.k.\n\nNavrhovateľka nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre rozsudkom zo 4. februára 2013, č.k. 23Sd/33/2010-105, podľa\n§ 250q ods. 2 OSP potvrdil rozhodnutie z 10. decembra 2009 číslo XXXXXX XXXX, ktorým odporkyňa\npodľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no sociálnom poistení\"), zvýšila navrhovateľke starobný dôchodok na 370,70 € mesačne s účinnosťou\nod 1. januára 2010.\nKrajský súd zistil, že odporkyňa zvýšila starobný dôchodok navrhovateľky o 3,05 % mesačnej sumy\nvyplácaného dôchodku, t.j. o 11 € mesačne. Percento zvýšenia bolo stanovené opatrením Ministerstva\npráce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z. z., ktorým sa stanovuje percento\nzvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2010. Odporkyňa postupovala v zmysle zákonných ustanovení a\nzvýšenie starobného dôchodku je v súlade s ustanovením § 82 zákona o sociálnom poistení.\nO trovách konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 OSP v spojení s § 250l ods. 2 OSP a\nneúspešnej navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal.\nProti rozsudku krajského súdu podala navrhovateľka odvolanie. Žiadala, aby bol v jej veci ustanovený\nadvokát na právne zastupovanie.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnutý rozsudok\nv rozsahu dôvodov odvolania ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, bez nariadenia pojednávania v\n\nsúlade s § 250l ods. 2 OSP v spojení s § 250ja ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky\nnie je dôvodné.\nPodľa § 82 ods. 1 až 3 zákona o sociálnom poistení (v znení platnom v rozhodnom období, teda v čase\nrozhodovania) dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové\ndávky priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti\nod priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v\nhospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka,\nktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie\ndôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak.\nDôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako\nsúčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta\nmedziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1.\nPercento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov\nštatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra\nkalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú\npriznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich\npriznania.\nNa zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu,\nod ktorého sa zvyšuje.\nZo spisov vyplýva, že preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa zvýšila starobný dôchodok\nnavrhovateľky na základe opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky\nč.413/2009 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2010. Týmto\nopatrením dôchodkové dávky v roku 2010 sa zvyšujú o 3,05 % mesačnej sumy dôchodku.\nÚlohou súdu bolo preto postupom podľa ustanovení tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho\nporiadku preskúmať zákonnosť rozhodnutia odporkyne o zvýšení starobného dôchodku navrhovateľovi\npodľa § 82 zákona o sociálnom poistení.\nV dôsledku skutočnosti, že odporkyňa v súlade s vyššie uvedeným opatrením zvýšila navrhovateľke\nstarobný dôchodok, rozhodla v súlade so zákonom.\nPredmetom preskúmania bolo len rozhodnutie o zvýšení starobného dôchodku navrhovateľky podľa § 82\nzákona o sociálnom poistení, nemal súd dôvod skúmať zákonnosti výpočet výšky starobného dôchodku.\nOdvolací súd preto považoval za správny právny záver súdu prvého stupňa, že rozhodnutie odporkyne\nje zákonné.\nOdvolací súd ešte k odvolaniu navrhovateľky uvádza, že o jej návrhu na ustanovenie advokáta súdom\nbolo už v priebehu tohto konania právoplatne rozhodol uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky z 25. mája 2011, č.k. 9So/20/2011-41, ktorým potvrdil uznesenie Krajského súdu v Nitre z\n12. mája 2010, č. k. 23Sd/33/2010-13, o zamietnutí návrhu na ustanovenie právneho zástupcu z radov\nadvokátov.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky preto uznesenie Krajského súdu v Nitre zo 4. februára 2013, č.k.\n23Sd/33/2010-105, podľa § 219 ods. 1 OSP ako vecne správny potvrdil.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky navrhovateľke nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože\nnebola v konaní úspešná (250k ods. 1 OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}