{"guid": "9e49fb95-a304-4c8d-95d9-79026c9f3aeb:1f436388-800c-40ba-b940-389303892499", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:3014200402.1", "spisova_znacka": "9So/143/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/143/2014 z 9. 12. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 9. decembra 2014, sp. zn. 9So/143/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:3014200402.1", "identifikacne_cislo": "3014200402", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2014-12-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250p"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250p"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1f436388-800c-40ba-b940-389303892499", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:3014200402.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:3014200402.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:3014200402.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/143/2014\n3014200402\n09. 12. 2014\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2014:3014200402.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Y., bytom V. proti odporkyni Sociálnej\npoisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o úrazovú rentu, na odvolanie navrhovateľa proti\nuzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 4. augusta 2014, č. k. 15Sd/129/2014-12, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie\n2014, č. k. 15Sd/129/2014-12, p o t v r d z u j e .\n\nKrajského súdu v Trenčíne zo 4. augusta\n\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením zo 4. augusta 2014, č. k. 15Sd/129/2014-12, krajský súd odmietol opravný\nprostriedok navrhovateľa a účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\nZ odôvodnenia uznesenia vyplýva, že rozhodnutie odporkyne číslo 222-4153/2009 z 27. júla 2009,\nktorým odporkyňa rozhodla, že navrhovateľ má nárok na úrazovú rentu podľa § 272 ods. 1 a 9\nzákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 01.januára 2004 v\nsume 152,86 € mesačne, bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 5. augusta 2009, čo\npotvrdil vlastnoručným podpisom na doručenke. Napadnuté rozhodnutie obsahovalo správne poučenie\no opravnom prostriedku. Opravný prostriedok podal navrhovateľ písomne, pričom na poštovú prepravu\nho odovzdal dňa 05. mája 2014 a Krajskému súdu v Trenčíne bol doručený dňa 6. mája 2014, teda po\nuplynutí zákonnej lehoty a preto súd opravný prostriedok odmietol podľa § 250p Občianskeho súdneho\nporiadku (ďalej len „O.s.p.“).\nUznesenie krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Uviedol, že odmieta\noznačenie opravného prostriedku za oneskorený, pretože všetko nezákonné spôsobila Posudková\nkomisia sociálneho zabezpečenia v Prievidzi pri posudzovaní invalidity dňa 13. augusta 1991.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie\na dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť.\nRozhodnutie odporkyne číslo 222-4153/2009 z 27. júla 2009 bolo navrhovateľovi doručené dňa 5.\naugusta 2009. Súčasťou rozhodnutia odporkyne je poučenie o možnosti podať proti nemu opravný\nprostriedok v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia.\n\nLehota na podanie opravného prostriedku začala plynúť dňom 06. augusta 2009 a uplynula dňom 4.\nseptembra 2009. Opravný prostriedok odovzdal navrhovateľ na poštovú prepravu až dňa 5. mája\n2014, teda po uplynutí zákonnej lehoty na jeho podanie.\nZ obsahu spisu, ani z návrhu navrhovateľa a jeho odvolania voči uzneseniu krajského súdu nevyplýva,\nže by odporkyňou bolo vo veci vydané iné rozhodnutie, ktoré by mohlo byť predmetom preskúmania\nsúdom na základe včas podaného opravného prostriedku.\nVzhľadom na uvedenú skutočnosť súd prvého stupňa návrh odmietol ako oneskorený v súlade so\nzákonom, a preto odvolací súd podľa § 219 O.s.p. napadnuté uznesenie potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni žiadne trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}