{"guid": "9edfc716-bf3c-4e25-9c2d-60aebc651fd7:eeeb8381-0394-49da-884e-aaa6fad499c5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:3013200815.1", "spisova_znacka": "2Sžr/18/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžr/18/2014 z 21. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. mája 2014, sp. zn. 2Sžr/18/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:3013200815.1", "identifikacne_cislo": "3013200815", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Singerová", "sudca_id": 248, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-singerova-248", "datum_vydania": "2014-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eeeb8381-0394-49da-884e-aaa6fad499c5", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:3013200815.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:3013200815.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:3013200815.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžr/18/2014\n3013200815\n21. 05. 2014\nJUDr. Elena Kováčová\nECLI:SK:NSSR:2014:3013200815.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Pribinova\n25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Považská Bystrica, katastrálny odbor, so\nsídlom Slovenských partizánov 7, Považská Bystrica, za účasti: C. J., bytom Q., v konaní o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 1734/2013 zo dňa 14. augusta 2013, o späťvzatí návrhu na začatie\nkonania po vyhlásení rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 25Sp/18/2013-31 zo dňa 18. decembra\n2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa zo dňa 9.\nseptembra 2013 proti rozhodnutiu odporcu č. V 1734/2013 zo dňa 14. augusta 2013, z r u š u j e\nrozsudok Krajského súdu v Trenčíne č.k. 25Sp/18/2013-31 zo dňa 18. decembra 2013 a konanie vedené\nna Krajskom súde v Trenčíne pod sp.zn. 25Sp/18/2013 z a s t a v u j e.\nÚčastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 25Sp/18/2013-31 zo dňa 18. decembra 2013 potvrdil rozhodnutie\nodporcu č. V 1734/2013 zo dňa 14. augusta 2013 a navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania.\nProti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom najvyšší súd v konaní\nvedenom pod sp. zn. 2 Sžr 18/2014 doposiaľ nerozhodol.\nPodaním zo dňa 7. februára 2014, doručeným Krajskému súdu v Trenčíne dňa 14. februára 2014, vzal\nnavrhovateľ späť svoj opravný prostriedok zo dňa 9. septembra 2013 proti rozhodnutiu odporcu č. V\n1734/2013 zo dňa 14. augusta 2013, v konaní vedenom na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn.\n25Sp/18/2013.\nDňa 5. marca 2014 bola odporcovi a účastníčke konania, C. J., doručená výzva, aby sa v lehote 15 dní\nvyjadrili k podanému späťvzatiu žaloby v zmysle § 208 Občianskeho súdneho poriadku s tým, že ak\nsa v uvedenej lehote písomne nevyjadria, bude súd predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasia.\nOdporca podaním zo dňa 10. marca 2014, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 13.\nmarca 2014, so späťvzatím návrhu na začatie konania vyslovil súhlas. Účastníčka konania, C. J., v\nstanovenej lehote svoje vyjadrenie najvyššiemu súdu nedoručila.\nPodľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol\nsúd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení\nspäťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací\nsúd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\n\nVzhľadom na späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa po tom, ako rozhodol súd prvého stupňa,\nodvolací súd postupoval podľa ustanovenia § 208 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho\nporiadku a späťvzatie opravného prostriedku pripustil. Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k.\n25Sp/18/2013-31 zo dňa 18. decembra 2013 zrušil a konanie zastavil.\nO náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/\na § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníkom náhradu trov konania\nnepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "25Sp/18/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}