Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžr/10/2014 z 16. 12. 2014
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. decembra 2014, sp. zn. 2Sžr/10/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:3013200650.1
Najvyšší súd | 2Sžr/10/2014 | ECLI:SK:NSSR:2014:3013200650.1 | 2014-12-16 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 2 OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5bc3cd6a-fd91-435d-ae04-dfb6b82dd2ed
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:3013200650.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžr/10/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200650
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:3013200650.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35807598,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Trenčín, katastrálny odbor, so sídlom
Piaristická 25, Trenčín, za účasti: R. K., bytom B. XX/XX, Z. Z., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
V 1171/13 zo dňa 18. apríla 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne
č.k. 25Sp/13/2013-25 zo dňa 30. októbra 2013, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom č.k. 25Sp/13/2013-25 zo dňa 30. októbra 2013 potvrdil
rozhodnutie odporcu č. V 1171/13 zo dňa 18. apríla 2013 o zamietnutí návrhu na vklad záložného
práva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa 12. marca 2013 medzi R. K.,
zastúpenou združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, ako záložcom, a spoločnosťou
POHOTOVOSŤ, s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na LV č.
XXXX pre katastrálne územie Z. Z. podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a
o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov.
Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol
napadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie odporcu č. V 1171/13 zo dňa 18. apríla
2013 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

Podaním zo dňa 26. novembra 2014, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 1.
decembra 2014, navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa 8. novembra 2013 proti rozsudku Krajského
súdu v Trenčíne č.k. 25Sp/13/2013-25 zo dňa 30. októbra 2013 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie
konanie zastaviť.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré
mu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo
rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje
odvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s
ustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení
s § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.