{"guid": "4c111934-3c84-44ce-b63e-2192c8f57862:81201c32-a6c6-4160-8b5b-aafaba208ec3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:3012200512.1", "spisova_znacka": "10So/59/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/59/2013 z 30. 7. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30. júla 2014, sp. zn. 10So/59/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:3012200512.1", "identifikacne_cislo": "3012200512", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2014-07-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "nazov": "§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-2", "nazov": "§ 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-72.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 72 ods. 1 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-72.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-72"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-72"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81201c32-a6c6-4160-8b5b-aafaba208ec3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:3012200512.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:3012200512.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:3012200512.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10So/59/2013\n3012200512\n30. 07. 2014\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2014:3012200512.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej\na členov senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a JUDr. Petra Paludu, v právnej veci navrhovateľov P.\nI. a Z. I., obaja bytom J., ako právnych nástupcov po zomrelom P. I., nar. XX.XX.XXXX, úmrtie dňa\nXX.XX.XXXX, naposledy bytom J., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8,\nBratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.06.2012, o odvolaní P.\nI. proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 12Sd/178/2012-30 zo dňa 13.06.2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 12Sd/178/2012-30 zo dňa\n13. júna 2013 m e n í tak, že rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X . zo dňa 8. júna 2012 z r\nu š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nÚčastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nI.\nKonanie na správnom orgáne\nRozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.06.2012 odporca podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z.z.\no sociálnom poistení, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“), zamietol\nnavrhovateľovu žiadosť o invalidný dôchodok z dôvodu, že navrhovateľ nesplnil podmienku potrebného\npočtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok.\nII.\nKonanie na prvostupňovom súde\nKrajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom č. k. 12Sd/178/2012-30 zo dňa 13.06.2013 potvrdil podľa\n§ 250q ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„O. s. p.“), rozhodnutie odporcu. V odôvodnení uviedol, že vykonaným dokazovaním bolo preukázané,\nže navrhovateľ nezískal počet rokov dôchodkového poistenia potrebný na vznik nároku na invalidný\ndôchodok poistenca vo veku do 20 rokov - menej ako jeden rok. Pred vznikom invalidity, t.j. k 24.05.012,\nnavrhovateľ nezískal ani jeden deň dôchodkového poistenia a nesplnil tak druhú zákonnú podmienku\npre vznik nároku na invalidný dôchodok.\n\nIII.\nOdvolanie\nProti rozsudku krajského súdu podal P. I. včas odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd rozsudok\nkrajského súdu zrušil, keďže si medzičasom doplatil dôchodkové poistenie a predložil súdu kópiu\npríjmového pokladničného dokladu zo dňa 28.06.2013 o zaplatení čiastky 92,50 Eur na pobočke odporcu\nv Michalovciach.\nOdporca sa k podanému odvolaniu vyjadril listom zo dňa 13.09.2013, v ktorom uviedol, že navrhovateľ si\ndoplatil poistné na dôchodkové poistenie až dňa 01.07.2013 a odporca naďalej trvá na vecnej správnosti\nsvojho rozhodnutia.\nIV.\nPrávne názory odvolacieho súdu\nPodľa § 244 ods. 1 O. s. p. preskúmavajú súdy v správnom súdnictve na základe žalôb alebo opravných\nprostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.\nPodľa tretej hlavy piatej časti O. s. p. sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom\nrozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal napadnutý\nrozsudok krajského súdu a po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou osobou v zákonnej lehote\n(§ 204 ods. 1 O. s. p.) a ide o rozsudok, proti ktorému je podanie odvolania prípustné (§ 202 O. s. p. v\nspojení s § 250s O. s. p.), dospel jednomyseľne k záveru, že odvolaniu treba priznať úspech. Rozhodol\nbez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ustanovenia § 250ja ods. 2 O. s. p. v spojení s § 250l\nods. 2 O. s. p. Termín vyhlásenia rozhodnutia bol zverejnený minimálne päť dní na internetovej stránke\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky www.nsud.sk. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 30. júla 2014\n(§ 156 ods. 1 a ods. 3 O. s. p.).\nPodľa § 118 ods. 1 zákona o sociálnom poistení ak fyzická osoba, ktorá splnila podmienky nároku na\ndávku, zomrela po uplatnení nároku na dávku a nároku na jej výplatu, prechádzajú nároky na sumy\nsplatné ku dňu smrti tejto fyzickej osoby postupne na manžela (manželku), deti a rodičov.\nDňa 18.03.2014 bolo odvolaciemu súdu doručené oznámenie o úmrtí P. I. dňa XX.XX.XXXX. Odvolací\nsúd pokračoval v konaní v zmysle § 118 ods. 1 zákona o sociálnom poistení s rodičmi zosnulého - P.\nI. a Z. I..\nPodľa § 70 ods. 1 a 2 zákona o sociálnom poistení má poistenec nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal\ninvalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa\npodmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\nFyzická osoba má nárok na invalidný dôchodok aj vtedy, ak sa stala invalidnou v období, v ktorom je\nnezaopatreným dieťaťom a má na území Slovenskej republiky trvalý pobyt. Nárok na invalidný dôchodok\ntejto fyzickej osobe vzniká najskôr odo dňa dovŕšenia 18 rokov veku. Nárok na invalidný dôchodok má\naj fyzická osoba, ktorá sa stala invalidnou počas doktorandského štúdia v dennej forme, nedovŕšila 26\nrokov veku a má na území Slovenskej republiky trvalý pobyt.\nPodľa § 71 ods.1 zákona o sociálnom poistení je poistenec invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý\nzdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so\nzdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa § 72 ods. 1 písm. a) a ods. 2 zákona o sociálnom poistení je počet rokov dôchodkového poistenia\nna vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku do 20 rokov menej ako jeden rok. Počet\nrokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom\ninvalidity.\nZo spisu odvolací súd zistil, že rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.06.2012 odporca zamietol\nžiadosť P. I. o invalidný dôchodok. P. I. bol za invalidného uznaný od 24.05.2012 z dôvodu, že mal pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50% v porovnaní zo zdravou fyzickou osobou, avšak nesplnil\npodmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný\ndôchodok.\nPodľa § 142 ods. 3 zákona o sociálnom poistení sa poistné na dôchodkové poistenie môže zaplatiť aj\ndodatočne za obdobie, počas ktorého fyzická osoba\na) mala prerušené poistenie podľa § 26,\nb) bola fyzickou osobou uvedenou v § 4 ods. 1 písm. d),\nc) bola zaradená do evidencie nezamestnaných občanov alebo\nd) sústavne sa pripravovala na povolanie štúdiom na strednej škole alebo na vysokej škole po dovŕšení\n16 rokov veku.\nDňa 28.06.2013 P. I. doplatil dôchodkové poistenie - na pobočke v Michalovciach uhradil čiastku 92,50\nEur.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky po oboznámení sa s obsahom administratívneho spisu odporcu\na s dôvodmi uvedenými v odvolaní navrhovateľa proti rozsudku krajského súdu dospel k záveru, že\nje potrebné rozsudok krajského súdu zmeniť a rozhodnutie odporcu zrušiť vzhľadom na doplatenie\npoistného vo výške 92,50 Eur.\nPodľa § 250ja ods. 4 O. s. p. je správny orgán právnym názorom súdu viazaný.\nÚlohou odporcu v ďalšom konaní bude opätovne posúdiť nárok P. I. na invalidný dôchodok s ohľadom\nna doplatené poistné.\nKeďže Krajský súd v Trenčíne rozhodnutie odporcu potvrdil, odvolací súd dospel k záveru o potrebe\nzmeny jeho rozhodnutia č. k. 12Sd/178/2012-30 zo dňa 13.06.2013 podľa § 220 O. s. p. v spojení s §\n250ja ods. 3 posledná veta a § 250l ods. 2 O. s. p. tak, že rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X\nzo dňa 08.06.2012 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\nOdvolací súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal podľa § 224 ods. 2 O. s. p. v spojení s § 250k\nods. 1 O. s. p. a § 250l ods. 2 O. s. p. a podľa § 151 ods. 1 a 2 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta\nprvá O. s. p., keďže úspešní navrhovatelia v odvolacom konaní ich náhradu nežiadali a neúspešnému\nodporcovi právo na ich náhradu nevzniklo.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}