{"guid": "89fc3a36-7ef9-40f8-ba96-271c952d0dae:8e813a29-e7bb-45d7-87d5-6336f26f0ead", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:2013200484.1", "spisova_znacka": "5Sžr/22/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžr/22/2014 z 27. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. februára 2014, sp. zn. 5Sžr/22/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:2013200484.1", "identifikacne_cislo": "2013200484", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Baricová", "datum_vydania": "2014-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e813a29-e7bb-45d7-87d5-6336f26f0ead", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:2013200484.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:2013200484.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:2013200484.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Sžr/22/2014\n2013200484\n27. 02. 2014\nJUDr. Jana Baricová\nECLI:SK:NSSR:2014:2013200484.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s. r. o. so sídlom\nv Bratislave, Pribinova 25, proti odporcovi Okresný úrad Dunajská Streda (do 30. septembra 2013\nSpráva katastra Dunajská Streda), so sídlom v Dunajskej Strede, Agátová 7, za účasti J., bytom v\nD., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu z 12. apríla 2013, č. V 1388/2013-01, o odvolaní\nnavrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 11. novembra 2013, č. k. 44Sp/50/2013-31, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie\nŽiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nprávo\n\nzastavuje.\n\nna náhradu trov odvolacieho konania.\n\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trnave (ďalej aj „krajský súd“) rozsudkom z 11. novembra 2013, č. k. 44Sp/50/2013-31\npotvrdil napadnuté rozhodnutie, ktorým odporca zamietol návrh na vklad zmluvy o zriadení záložného\npráva na nehnuteľnostiach uzavretej medzi navrhovateľom ako záložným veriteľom a J. ako záložkyňou,\nč. 59/2013-PTR, zo 04. marca 2013.\nProti tomuto rozsudku krajského súdu podal v lehote ustanovenej zákonom (§ 204 ods. 1 v spojení\ns § 246c ods. 1 veta prvá, § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku; ďalej len „OSP“) odvolanie\nnavrhovateľ a žiadal jeho zmenu v zmysle podaného opravného.\nPodaním z 19. februára 2014, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší\nsúd“) 21. februára 2014, vzal navrhovateľ svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd\nkonanie zastavil a účastníkom konania náhradu jeho trov nepriznal.\nPodľa § 250l ods. 1, 2 OSP podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon\nzveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych\norgánov (odsek 1). Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej\nhlavy s výnimkou § 250a (odsek 2).\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\n\nPodľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie\nkonanie zastaví.\nKeďže navrhovateľ vzal svoje odvolanie späť skôr, ako o ňom bolo rozhodnuté, Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP, § 250l ods. 2\nOSP) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 OSP, v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá, § 250l ods. 2\nOSP zastavil.\nO náhrade trov odvolacieho konania najvyšší súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá na ňu právo,\nnakoľko konanie bolo zastavené a neboli zistené dôvody pre priznanie náhrady niektorému z nich (§\n224 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c\nods. 1 veta prvá OSP).\nS účinnosťou od 01. októbra 2013 došlo zákonom č. 180/2013 o organizácii miestnej štátnej správy a\no zmene a doplnení niektorých zákonov k zrušeniu správ katastra (§ 8 písm. e/), pričom ich právomoc\nprešla na okresné úrady (§ 9 ods. 11, 12; § 9 ods. 16).\nPreto, hoci napadnuté rozhodnutie vydala ešte Správa katastra Dunajská Streda, krajský súd ako s\nodporcom riadne konal a správne označil v záhlaví svojho rozsudku Okresný úrad Dunajská Streda.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nveta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom\nod 01. mája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}