{"guid": "74802541-fc83-4c69-b91a-66ec0955218d:e26bf1a5-9991-42de-b8eb-f8146e05221b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:2012200433.1", "spisova_znacka": "7So/43/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/43/2013 z 29. 4. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2014, sp. zn. 7So/43/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:2012200433.1", "identifikacne_cislo": "2012200433", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2014-04-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-3", "nazov": "§ 71 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e26bf1a5-9991-42de-b8eb-f8146e05221b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:2012200433.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:2012200433.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:2012200433.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/43/2013\n2012200433\n29. 04. 2014\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2014:2012200433.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej\na členiek senátu JUDr. Júlie Horskej a JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci navrhovateľky E. proti\nodporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o zvýšenie invalidného dôchodku,\nna odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo 14. januára 2013, č. k.\n44Sd/88/2012-21, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Trnave zo 14. januára 2013,\n44Sd/88 /2012-21, p o t v r d z u j e .\n\nč. k.\n\nNavrhovateľka nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trnave rozsudkom zo 14. januára 2013, č. k. 44Sd/88 /2012- 21, potvrdil rozhodnutie\nz 31. mája 2012 číslo XXX XXX XXXX X, ktorým odporkyňa podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona\nč. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom\npoistení“), zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku z dôvodu, že sa nezmenili\nskutočnosti rozhodujúce pre jeho výšku. Posledné percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti\nnavrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť z 21. augusta 2012 zodpovedá rovnakej miere poklesu tejto\nschopnosti ako pri predchádzajúcom posúdení jej zdravotného stavu od 11. marca 2010.\nV odôvodnení uviedol, že zdravotný stav navrhovateľky opakovane posúdili posudkoví lekári Sociálnej\npoisťovne, pobočky v Trnave aj Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Bratislave, vysunuté\npracovisko v Trenčíne. Po predložení a vyhodnotení množstva lekárskych správ lekári sociálneho\npoistenia zistili, že v popredí zdravotných ťažkostí navrhovateľky je ochorenie chrbtice, presnejšie,\npodľa záverov posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredia s pracoviskom v Trenčíne\nje to dorzalgia LS - s radikulárnym syndrómom, ktorý stav zodpovedá 50 % miery poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť podľa kap. XV. oddielu E, pol. 3c/ prílohy č. 4 zákona o sociálnom\npoistení. Táto miera bola navýšená o 10 % za iné zdravotné postihnutia, ktorými navrhovateľka trpí\na za ktoré nemožno priznať vyššie navýšenie. Spolu tak miera jej poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť je 60 % teda rovnako, ako doteraz. Krajský súd konštatoval, že zdravotný stav\nnavrhovateľky bol objektívne zistený opakovanými odbornými vyšetreniami, pričom navrhovateľka\nneuviedla žiadne nové skutočnosti, ktoré by preukázali, že jej zdravotný stav sa zhoršil v miere\nodôvodňujúcej zmenu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou\nfyzickou osobou. Posudky boli vypracované na základe predložených lekárskych nálezov a v súlade s\ncitovanými zákonnými ustanoveniami zákona o sociálnom poistení, vrátane prílohy č. 4, preto napadnuté\nrozhodnutie odporkyne z 31. mája 2012 číslo XXX XXX XXXX X, ako vecne správne potvrdil.\n\nProti tomuto rozsudku podala včas odvolanie navrhovateľka. V odvolaní navrhla, aby odvolací súd\nzmenil rozsudok Krajského súdu v Trnave zo 14. januára 2013, č. k. 44Sd/88/2012-27, prihliadol\nna jej situáciu, zdravotnú aj finančnú, v ktorej sa nachádza, znova prejednal jej žiadosť a priznal jej\nzvýšenie invalidného dôchodku. Priložila lekársky nález na účely konania o kompenzácie preukazu a\nparkovacieho preukazu z 8. januára 2013, gastroenterologické vyšetrenie z 1. marca 2013, prepúšťaciu\nsprávu z Reumatologického odd. III. A Národného ústavu reumatických chorôb v Piešťanoch z 30.\njúla 2012, závery z kontrolného neurologického vyšetrenia z 10. augusta 2012 a prepúšťaciu správu\nz hospitalizácie na neurologickom oddelení Fakultnej nemocnice v Trnave od 18. septembra do 26.\nseptembra 2012.\nOdporkyňa vo vyjadrení na odvolanie navrhovateľky navrhla napadnutý rozsudok krajského súdu ako\nvecne správny potvrdiť .\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 250s OSP), preskúmal napadnutý rozsudok súdu\nprvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky\nnemožno vyhovieť.\nPodľa § 71 ods. 1, 3, 6 a 8 zákona o sociálnom poistení, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo\nnepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nMiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného\npostihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom\nna závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\nMieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa ods. 6 možno zvýšiť najviac o 10\n%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti,\ndosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie (ods. 8 uvedeného § 71).\nPokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,\nduševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a\ntelesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby.\nPodľa kap. XV, oddielu E, pol. 3c/ prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení degeneratívne zmeny\nna chrbtici a medzistavcových platničkách s trvalým ťažkým postihnutím a často recidivujúcimi,\ndlhotrvajúcimi prejavmi dráždenia nervov a svalov, s ťažkou poruchou statiky a dynamiky chrbtice, s\nvýraznou poruchou svalového korzetu, zodpovedajú miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť v rozpätí 40 % - 50 %.\nZo spisov vyplýva, že navrhovateľka bola čiastočne invalidná pre ochorenie chrbtice od roku 1997, pri\nkontrolnej lekárskej prehliadke v roku 2005 bola invalidná s mierou poklesu 60 % a pri kontrolnej lekárskej\nprehliadke v súlade s nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky bola naďalej čiastočne invalidná\na podľa zákona o sociálnom poistení bola jej invalidita zistená s mierou poklesu 60 % a pri kontrolnej\nlekárskej prehliadke v súlade s nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky bolo zistené, že je naďalej\nčiastočne invalidný podľa § 37 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o sociálnom zabezpečení“) a tiež je naďalej invalidný podľa § 71 zákona\no sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %. Žiadosťou z\n12. septembra 2011 navrhovateľka opätovne žiadala o zvýšenie invalidného dôchodku pre zhoršený\nzdravotný stav. Na podklade posudku posudkovej lekárky sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,\npobočky v Trnave zo 7. mája 2012, ktorým bola navrhovateľke určená miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť 60 %, bola žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku\n\npreskúmavaným rozhodnutím odporkyne z 31. mája 2012 číslo XXX XXX XXXX X zamietnutá.\nV dôsledku návrhu na preskúmanie uvedeného rozhodnutia zdravotný stav navrhovateľky opätovne\nposúdil 2. augusta 2012 posudkový lekár sociálneho posúdenia Sociálnej poisťovne, pobočky Trnava\na pre účely súdneho konania vypracoval posudok MUDr. A., posudkový lekár sociálneho poistenia\n21. augusta 2012. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky stanovil naďalej dorzalgiu\nLS s radikulárnym syndrómom s 50 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť,\nzaradenú v kap. XV. odd. E, pol. 3c prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení. Pre ostatné zdravotné\npostihnutia, a to: dorzalgiu C - Cca CB syndróm a inkontinenciu moču, bola zvýšená miera poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10 %, spolu má potom navrhovateľka uvedenú mieru\n60 %. V celkovom posudku v závere uviedol, že navrhovateľka trpí na polytopné bolesti chrbtice, v\noblasti C je stav na viacerých pracoviskách uzavretý ako CC a CB syndróm, v oblasti LS chrbtice\nako útlakový syndróm periférneho nervu - tzv. radikulárny syndróm S1 vľavo na podklade hernie\nmedzistavcovej platničky L5 bez rozhodnutia o operačnom riešení. Okrem bolesti nezistil motorické\nobmedzenie na končatinách a ani prítomnosť paréz. Takémuto stavu zodpovedá posúdenie v hornej\nhranici zákonom stanoveného rozmedzia v položke XV, E, 3. c., čo je najvyššia hodnota pre neoperovanú\nchrbticu. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola navrhovateľke navýšená o\nmaximálnych 10 % za iné ochorenia. Vo viacerých vyšetreniach je zmienka o neurovegetatívnej\nnestabilite, zvýšenom subjektívnom prežívaní. Ojedinelé sú tiež príklady nespolupráce pri vyšetrovaní\na liečbe, napr. nerealizovala doporučené infektologické konzílium.\nVzhľadom na vyššie uvedené okolnosti odvolací súd dospel k názoru, že doloženými lekárskymi\nsprávami z vyšetrení navrhovateľka nebolo preukázané zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky,\nlebo zo zdravotnej dokumentácie vyplýva, že všetky zdravotné ťažkosti navrhovateľky už posudkové\norgány na základe jej žiadostí, zhodnotili. Dostatočne bolo preukázané, že rozhodujúcim zdravotným\npostihnutím navrhovateľky je naďalej dorzalgia LS s radikulárnym syndrómom - kap. XV, odd. E,\npol. 3c prílohy zákona. Pokiaľ chcela navrhovateľka k odvolaniu predloženými lekárskymi správami\ndocieliť zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, je potrebné uviesť, že za iné\nochorenia, nie je možné miery poklesu podľa prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení spočítavať, lebo\npodľa citovaného ods. 8 § 71 zákona o sociálnom poistení je možné za ostatné zdravotné ťažkosti\nzvýšiť mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 10 %, ktoré jej boli priznané za\ndorzalgiu C - CC a CB syndróm a inkontinenciu moču.\nOdvolací súd dospel k záveru, že pre posúdenie nároku navrhovateľky na zvýšenie invalidného\ndôchodku bolo vykonané dokazovanie v dostačujúcom rozsahu. Závery posudkov posudkových lekárov\nmajú podklad v lekárskych nálezoch a vyšetreniach ohľadom všetkých zdravotných problémov, na\nktoré navrhovateľka poukazovala, najmä tých, ktoré sú aj z objektívneho hľadiska spôsobilé znižovať\njej pracovný potenciál. Nasvedčuje tomu vyhodnotenie všetkých lekárskych vyšetrení a nálezov,\npredložených navrhovateľkou a obsiahnutých v zdravotnej dokumentácii. Posudky posudkových lekárov,\nktoré boli v konaní predložené sú vyčerpávajúce, bez nejasností a vnútorných rozporov a vo svojich\nzáveroch sa zhodujú. O odbornej úrovni, objektívnosti a správnosti záverov posudkových lekárov\nsociálnej poisťovne nebolo dôvodu pochybovať, preto súd prvého stupňa nepochybil, ak na základe\nvýsledkov vykonaného dokazovania rozhodnutie odporkyne ako správne potvrdil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky preto rozsudok Krajského súdu v Trnave zo 14. januára 2013, č. k.\n44Sd/88/2012-21, podľa § 219 OSP potvrdil, ako vecne správny.\nNáhradu trov odvolacieho konania odvolací súd neúspešnej navrhovateľke nepriznal s poukazom na §\n250k ods. 1 OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "44Sd/88/2012", "guid": "9fdafa85-187c-4e1e-a8b4-f98b78e8725b:1bcbced8-7278-4ada-b9df-1bef2cf5df93", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}