{"guid": "fd32fe75-4f40-445a-bf0d-5337b65eba38:35b236e0-983c-485e-9113-84e2466e7d6e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:1210205078.1", "spisova_znacka": "6MCdo/1/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6MCdo/1/2013 z 5. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 5. februára 2014, sp. zn. 6MCdo/1/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:1210205078.1", "identifikacne_cislo": "1210205078", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Rudolf Čirč", "datum_vydania": "2014-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "nazov": "§ 237 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-57", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-237", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/35b236e0-983c-485e-9113-84e2466e7d6e", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:1210205078.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1210205078.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1210205078.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6MCdo/1/2013\n1210205078\n05. 02. 2014\nJUDr. Rudolf Čirč\nECLI:SK:NSSR:2014:1210205078.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Orange Slovensko, a.s., so sídlom v\nBratislave, Prievozská 6/A, IČO: 35 697 270, proti povinnému G. C., bývajúcemu v R., o vymoženie\n679,47 EUR s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 37 Er 338/2010,o\nmimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Okresného súdu\nBratislava II z 3. mája 2012 č.k. 37 Er 338/2010-12 takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Okresného súdu Bratislava II z 3. mája 2012 č.k. 37 Er\n338/2010-12 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nOprávnená podala dňa 1. marca 2010 do zápisnice u súdneho exekútora\nJUDr. Františka Čarabu, so sídlom exekútorského úradu v Bratislave, Vážska 16, návrh\nna vykonanie exekúcie na vymoženie sumy 679,47 EUR s prísl. V návrhu uviedla, že rozsudkom\nOkresného súdu Bratislava II zo 6. októbra 2009 č.k. 12 C 97/09-53, ktorý nadobudol vykonateľnosť\n23. októbra 2009, bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť jej uvedenú sumu, no povinný tento dlh\nnesplnil.\nPo vydaní poverenia na vykonanie exekúcie Okresným súdom Bratislava II súdny exekútor upovedomil\npovinného o začatí exekúcie na vymoženie dlžnej sumy.\nProti upovedomeniu o začatí exekúcie podal povinný námietky, v ktorých poukazoval na to, že podal\nnávrh na obnovu konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul, pretože mu v tomto konaní nebolo\ndoručené predvolanie na pojednávanie a ani samotný rozsudok.\nOkresný súd Bratislava II (ďalej len „exekučný súd“) uznesením z 3. mája 2012 č.k.\n37 Er 338/2010-12 námietky povinného proti exekúcii odmietol. Odmietnutie námietok odôvodnil ich\noneskoreným podaním po uplynutí lehoty vyplývajúcej z ustanovenia § 50\nods. 1 zákona č. 235/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný\nporiadok“). V odôvodnení uznesenia uviedol, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému\ndoručené 26. marca 2012, no povinný podal námietky proti exekúcii až dňa 10. apríla 2012 a 11. apríla\n2012, teda po uplynutí zákonom stanovenej štrnásťdňovej lehoty.\n\nNa základe podnetu povinného podal proti označenému uzneseniu exekučného súdu (proti ktorému inak\nodvolanie nebolo prípustné) mimoriadne dovolanie generálny prokurátor Slovenskej republiky. Žiadal,\naby dovolací súd napadnuté uznesenie exekučného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Vyčítal\nexekučnému súdu, že nesprávnym odmietnutím námietok v dôsledku nesprávneho posúdenia lehoty\nna ich podanie, odňal povinnému možnosť konať pred súdom. Uviedol, že koniec lehoty na podanie\nnámietok pripadol\nna pondelok 9. apríla 2012, ktorý však bol sviatkom (Veľkonočný pondelok), preto posledným dňom\nna podanie námietok bol utorok 10. apríla 2012, kedy námietky aj boli podané (odovzdané na poštovú\nprepravu).\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd rozhodujúci o mimoriadnom dovolaní\n(§ 10a ods. 3 O.s.p.) po zistení, že tento opravný prostriedok podal včas generálny prokurátor Slovenskej\nrepubliky (§ 243g O.s.p.) na základe podnetu povinného (§ 243e ods. 1 a 2\nO.s.p.), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 243i ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243a\nods. 3 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie exekučného súdu a dospel k záveru, že mimoriadne\ndovolanie je opodstatnené.\nPodľa § 50 ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov povinný môže vzniesť u exekútora\npovereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky\nproti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku\nalebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.\nPodľa § 251 ods. 4 veta prvá O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu\nsa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.\nPodľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej\nzačiatok lehoty.\nPodľa § 57 ods. 2 veta druhá O.s.p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je\nposledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.\nPodľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon\nna súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.\nV preskúmavanej veci je z obsahu spisu zrejmé, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému\ndoručené 26. marca 2012 a povinný podal proti exekúcii námietky ich odovzdaním na poštovú prepravu\ndňa 10. apríla 2012 a opakovane aj 11. apríla 2012.\nV zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 O.s.p. začala dňom 27. marca 2012 plynúť\npovinnému štrnásťdňová lehota na podanie námietok proti exekúcii, vyplývajúca z ustanovenia § 50\nods. 1 veta prvá Exekučného poriadku. Keďže koniec tejto lehoty pripadol na pondelok 9. apríla 2012,\nktorý bol sviatkom (Veľkonočný pondelok), bol posledným dňom lehoty na podanie námietok utorok 10.\napríla 2012. Námietky proti exekúcii odovzdané v tento deň povinným na poštovú prepravu boli preto\npodané včas.\nTým, že exekučný súd nesprávne odmietol námietky povinného proti exekúcii ako oneskorené, hoci\nboli podané včas, a nezaoberal sa ich obsahom, odňal povinnému možnosť riadne konať pred súdom.\nKonanie pred ním tak bolo zaťažené vadou vyplývajúcou z ustanovenia § 237 písm. f) O.s.p. Dovolací\n\nsúd preto mimoriadnym dovolaním napadnuté uznesenie exekučného súdu zrušil a vec mu vrátil na\nďalšie konanie.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}