{"guid": "8ba25b6a-3d1b-4623-998e-f95a9202c437:5e59b8db-7ed1-44d3-82cc-20f8936b22f2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:1013201124.1", "spisova_znacka": "6Sžo/16/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžo/16/2014 z 19. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. marca 2014, sp. zn. 6Sžo/16/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:1013201124.1", "identifikacne_cislo": "1013201124", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Hargaš", "sudca_id": 17, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jozef-hargas-17", "datum_vydania": "2014-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e59b8db-7ed1-44d3-82cc-20f8936b22f2", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:1013201124.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1013201124.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1013201124.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Sžo/16/2014\n1013201124\n19. 03. 2014\nJUDr. Jozef Hargaš\nECLI:SK:NSSR:2014:1013201124.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky : J. Q., bytom Y. XXXX/XX, F., proti\nodporcovi : Centrum právnej pomoci Bratislava, Nám. slobody 12, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia\nodporcu sp. zn. 3828/2013, Ev. č. 21920/2013 z 22. mája 2013, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku\nKrajského súdu v Bratislave, č. k. 5Sp/59/2013-35 z 3. decembra 2013, jednomyseľne takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave\nč. k. 5Sp/59/2013-35 z 3. decembra 2013 o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej len ako „krajský súd“ alebo „prvostupňový súd“)\npodľa § 250q ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) potvrdil rozhodnutie odporcu sp.\nzn. 3828/2013, Ev. č. 21920/2013 z 22. mája 2013 a navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal.\nProti tomuto rozsudku prvostupňového súdu podala navrhovateľka podaním z 8. januára 2014,\ndoručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 9. januára 2014, odvolanie, ktorým sa domáhala, aby\nodvolací súd napadnutý rozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) vec preskúmal bez nariadenia\npojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky bolo podané\noneskorene.\nPodľa § 246c ods. 1 vety prvej OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 204 ods. 1 veta prvá OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\nZ podkladov spisu krajského súdu vyplýva, že navrhovateľke bol napadnutý rozsudok krajského súdu,\nobsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote, doručený do vlastných\nrúk dňa 19. decembra 2013 a jeho prevzatie navrhovateľka potvrdila vlastnoručným podpisom na\ndoručenke. Lehota na podanie odvolania začala plynúť 20. decembra 2013 a posledný deň lehoty\n\npripadol na 3. január 2014. Odvolanie však navrhovateľka podala na pošte až 8. januára 2014, teda\nzjavne oneskorene.\nZa tohto stavu vo veci odvolaciemu súdu nezostávalo nič iné, ako odvolanie navrhovateľky, podľa § 218\nods. 1 písm. a/ OSP v spojení s § 204 ods. 1 OSP a § 246c ods. 1 vety prvej OSP, z dôvodu jeho\noneskoreného podania, odmietnuť.\nO náhrade trov odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol per analogiam podľa § 146 ods. 1 písm. c/\nOSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP a § 246c ods. 1 veta prvá OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá\nprávo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky\nako zastavenie konania, odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu, pričom nebol daný\ndôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 O.s.p.\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednohlasne (§ 3 ods. 9 veta tretia\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.\nmája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Sp/59/2013", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}