{"guid": "527adee1-15a5-44e1-9841-bf49521c85a4:0adcead5-38d2-45c7-8b32-4b4a42a59270", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:1012201870.1", "spisova_znacka": "10Sža/13/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sža/13/2014 z 30. 7. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. júla 2014, sp. zn. 10Sža/13/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:1012201870.1", "identifikacne_cislo": "1012201870", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2014-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/655/#paragraf-13a.odsek-1", "nazov": "§ 13a ods. 1 zákona č. 655/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/655/#paragraf-13a.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/655-2004/paragraf-13a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/655#paragraf-13a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0adcead5-38d2-45c7-8b32-4b4a42a59270", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:1012201870.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1012201870.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1012201870.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sža/13/2014\n1012201870\n30. 07. 2014\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2014:1012201870.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A. D. A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny\npríslušník Jordánska, zastúpený Advokátskou kanceláriou Škamla, s.r.o., Makovického č. 15, Žilina,\nproti žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo\nhraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Hrobákova č. 44, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BA2-2012/007177-004 zo dňa 08.08.2012, na odvolanie žalobcu\nproti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/327/2012-61 zo dňa 05.02.2014, v spojení s\nopravným uznesením č. k. 2S/327/2012-74 zo dňa 11.04.2014, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/327/2012-61 zo dňa\n5. februára 2014, v spojení s opravným uznesením\nč. k. 2S/327/2012-74 zo dňa 11. apríla 2014, v\nnapadnutej časti výroku o trovách konania m e n í tak, že žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi\nnáhradu trov konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 1.511,24 Eur k rukám jeho právneho\nzástupcu v lehote tridsiatich dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nI.\nKonanie na prvostupňovom súde\nKrajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 2S/327/2012-61 zo dňa 05.02.2014, v spojení s opravným\nuznesením č. k. 2S/327/2012-74 zo dňa 11.04.2014, zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. c) zákona č. 99/1963\nZb. Občiansky súdny poriadok, v platnom znení (ďalej len „O. s. p.“), napadnuté rozhodnutie žalovaného\nč. PPZ-HCP-BA2-2012/007177-004 zo dňa 08.08.2012, ako aj prvostupňové rozhodnutie Oddelenia\ncudzineckej polície PZ Bratislava č. PPZ-HCP-BA6-Ž-323-28/2012/CER zo dňa 08.04.2012 a vec vrátil\nžalovanému na ďalšie konanie. Žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške\n1. 093,35 Eur.\nV odôvodnení uviedol, že o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 O. s. p. a vzhľadom na\núspech priznal žalobcovi náhradu trov vo výške 1. 093,35 Eur. Krajský súd nepriznal žalobcovi náhradu\nza dva úkony právnej služby - dve porady s klientom, pretože ich nepovažoval za potrebné a účelne\nvynaložené.\nII.\nOdvolanie žalobcu\n\nProti rozsudku krajského súdu voči výroku o náhrade trov konania podal žalobca včas odvolanie, v\nktorom namietal nepriznanie dvoch úkonov právnej služby. Uviedol, že porada s klientom sa uskutočnila\npred pojednávaním nariadeným vo veci a ďalšia následne po jeho odročení z dôvodu, aby sa súd mohol\noboznámiť s obsahom utajovaných informácií, na podklade ktorých žalovaný vydal súdom zrušené\nrozhodnutie.\nPodľa názoru žalobcu mal právo radiť sa so svojim právnym zástupcom pred pojednávaním za účelom\nprípravy na pojednávanie a za účelom analýzy vyjadrenia žalovaného k podanej žalobe. Vyjadrenie\nžalovaného k podanej žalobe bolo pomerne rozsiahle a žalobca mal právo si toto riadne preštudovať,\njeho obsah objasniť a poradiť sa o ňom so svojím právnym zástupcom. Ďalšia porada bola realizovaná\npo tom, čo súd odročil pojednávanie za účelom oboznámenia sa s utajovanou skutočnosťou, ktorá bola\npodkladom súdom zrušeného rozhodnutia. Žalobca mal právo a chcel sa so svojim právnym zástupcom\nporadiť o dôvodoch postupu súdu a o tom, čo odročenie pojednávania pre neho znamená, ako aj o\ntom, ako môže súd rozhodnúť po oboznámení sa s utajovanou informáciou a následne o tom, ako\npostupovať v prípade, ak súd dôjde k záveru, že sú dané dôvody na potvrdenie napadnutého rozhodnutia\nžalovaného.\nĎalej uviedol, že možnosť porady klienta s právnym zástupcom - advokátom, na úhradu ktorej má\nadvokát právo, vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o\nodmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) a jediný\nprípad, v ktorom advokát nemá právo na odmenu za poradu uskutočnenú s klientom, je upravený v §\n13a ods. 3 vyhlášky.\nPodľa názoru žalobcu bol výrok o priznaní trov konania iba v čiastočnom rozsahu nezrozumiteľný a nie\nje odôvodnený a žalobca bol rozhodnutím súdu ukrátený na svojich právach, na základe čoho žiadal,\naby odvolací súd zmenil napadnuté rozhodnutie krajského súdu v druhej výrokovej časti a zaviazal\nžalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 1.595,23 Eur k rukám jeho právneho\nzástupcu do troch dní od právoplatnosti uznesenia.\nŽalovaný sa k odvolaniu žalobcu nevyjadril.\nIII.\nPrávne názory odvolacieho súdu\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal napadnuté\nrozhodnutie krajského súdu v namietanom rozsahu a po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou\nosobou v zákonnej lehote (§ 204 ods. 1 O. s. p.) a ide o rozsudok, proti ktorému je podanie odvolania\nprípustné (§ 202 O. s. p.), dospel jednomyseľne k záveru, že odvolaniu žalobcu treba priznať úspech.\nRozhodol bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ustanovenia § 250ja ods. 2 O. s. p.\nV podanom odvolaní žalobca namietal nepriznanie náhrady za dva úkony právnej služby - za porady\ns klientom dňa 20.11.2013 a dňa 09.12.2013, ktoré mu krajský súd nepriznal, pretože ich nepovažoval\nza potrebné a účelne vynaložené.\nPodľa § 13a ods. 1 vyhlášky patrí odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny za tieto úkony\nprávnej služby:\na) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,\nb) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,\nc) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,\n\nd) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve\nhodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;\nak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve\nskončené hodiny,\ne) vypracovanie právneho rozboru veci,\nf) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,\ng) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto\nrozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie\nmimoriadneho dovolania,\nh) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.\nPodľa § 13a ods. 3 vyhlášky ak po poslednej porade alebo rokovaní s klientom alebo protistranou\nnasleduje ďalšia porada alebo rokovanie a medzitým nedošlo k inému úkonu právnej služby, tak odmena\nza túto ďalšiu poradu alebo rokovanie advokátovi nepatrí.\nV preskúmavanom prípade odvolací súd zo spisu krajského súdu zistil, že právny zástupca žalobcu\nprevzal právne zastúpenie žalobcu dňa 20.02.2012 a vypracoval žalobu (zo dňa 12.10.2012), ku\nktorej sa žalovaný vyjadril prípisom zo dňa 11.01.2013. Po nariadení pojednávania na deň 27.11.2013\nsa uskutočnila dňa 20.11.2013 porada s klientom a po odročení pojednávania druhá porada dňa\n09.12.2013.\nPodľa názoru odvolacieho súdu nemožno oba úkony právnej služby - obe porady pokladať za\nnepotrebné a neúčelne vynaložené; v prípade prvej porady vzhľadom na dlhší časový úsek medzi\npodaním žaloby a prvým pojednávaním a vyjadrením zo strany žalovaného a v prípade druhej porady\nvzhľadom na odročenie pojednávania.\nV uvedenom prípade sa odvolací súd stotožnil aj s námietkou žalobcu, že nepriznanie oboch úkonov\nprávnej služby nebolo zo strany krajského súdu riadne odôvodnené.\nPodľa § 220 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky\nna jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1).\nVzhľadom k tomu, že odvolací súd považoval porady s klientom dňa 20.11.2013 a dňa 09.12.2013\nza právne úkony, ktoré boli potrebné a účelne vynaložené, rozhodol tak, že rozsudok Krajského\nsúdu v Bratislave č. k. 2S/327/2012-61 zo dňa 05.02.2014, v spojení s opravným uznesením č. k.\n2S/327/2012-74 zo dňa 11.04.2014 zmenil podľa § 220 O. s. p. v spojení s § 250ja ods. 3 O. s. p. a\nžalovaného zaviazal uhradiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1.511,24 Eur.\nVýsledná suma 1.511,24 Eur pozostáva z:\n• náhrady za 6 úkonov právnej služby:\n- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky) plnomocenstvo zo dňa 20.02.2012 - 127,16 €,\n- písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba zo dňa 12.10.2012 (§ 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky)\n- 127,16 €,\n- ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu - porada dňa 20.11.2013 od. 10:00\nhod. do 11:15 hod. (§ 13a ods. 1 písm. b) vyhlášky) - 130,16 €,\n\n- konanie pred súdom - účasť na pojednávaní dňa 27.11.2013 (§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky) - 130,16 €,\n- ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu - porada dňa 09.12.2013 od.\n10:45 hod. do 12:00 hod. (§ 13a ods. 1 písm. b) vyhlášky) - 130,16 €,\n- konanie pred súdom - účasť na pojednávaní dňa 05.02.2014 (§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky) - 134,- €,\n• režijného paušálu - 2 x 7,63 (rok 2012) + 3 x 7,81 (rok 2013) + 8,04 (rok 2014) = 46,73 € (§ 16 ods.\n3 vyhlášky),\n• cestovného (§ 15 písm. a), § 16 ods. 4 vyhlášky v spojení s § 7 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných\nnáhradách, v znení neskorších predpisov) - 222,56 €,\n• náhrady za stratu času (§ 15 písm. b), § 17 ods. 1 vyhlášky) - 211,28 € a\n• dane z pridanej hodnoty vo výške 20 % podľa § 18 ods. 3 vyhlášky - 251,87 €.\nKrajský súd nesprávne žalobcovi nepriznal aj daň z pridanej hodnoty z cestovného a náhrady za stratu\nčasu, ktoré mu však v zmysle § 18 ods. 3 vyhlášky mali patriť, pričom žalobca si ich správne vyčíslil a v\nodvolaní žiadal priznať plnú sumu, ktorú si vyčíslil, vzhľadom na čo mu odvolací súd túto daň priznal.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.\ns. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. a podľa § 250k ods. 1 O. s. p. tak, že účastníkom\nnáhradu trov odvolacieho konania nepriznal, keďže úspešný žalobca si trovy neuplatnil a žalovaný nemal\nna náhradu trov nárok.\nŽalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi vyššie uvedenú náhradu trov právneho zastúpenia v konaní pred\nsúdom prvého stupňa vo výške 1.511,24 Eur k rukám jeho právneho zástupcu v zmysle § 149 ods. 1 O.\ns. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. v lehote tridsiatich dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}