{"guid": "a4a20a0f-9276-4779-98f8-8e4f22a8a15b:bdb86628-eddf-4147-92b5-97203ec9a321", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:1011201956.1", "spisova_znacka": "8Sžf/125/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžf/125/2013 z 4. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 4. februára 2014, sp. zn. 8Sžf/125/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:1011201956.1", "identifikacne_cislo": "1011201956", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "CSc., JUDr. Eva Babiaková", "sudca_id": 440, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/csc-judr-eva-babiakova-440", "datum_vydania": "2014-02-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bdb86628-eddf-4147-92b5-97203ec9a321", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:1011201956.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1011201956.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1011201956.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžf/125/2013\n1011201956\n04. 02. 2014\nCSc., JUDr. Eva Babiaková\nECLI:SK:NSSR:2014:1011201956.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J.C.DECAUX SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom\nKopčianska 92, Bratislava, IČO: 35 695 412, zastúpený: Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s. r.\no., so sídlom Révová 7, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so\nsídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 7.\noktóbra 2011, č. I/221/18421-100718/2011/994088-r, o odvolaní spoločnosti Branding, s.r.o., Šulekova\n70, Bratislava, IČO: 35 759 241 proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25. júna 2013, č.\nk. 3S/254/2011-131, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Bratislave napadnutým uznesením zamietol návrh na vstup spoločnosti Branding, s.r.o.,\nŠulekova 70, Bratislava, IČO: 35 759 241 ako vedľajšieho účastníka do konania vedeného pod sp. zn.\n3S/254/2011.\nSpoločnosť Branding, s.r.o. pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním zo dňa 8. januára\n2014, doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 9. januára 2014, zobrala odvolanie proti uzneseniu\nsúdu prvého stupňa späť a navrhla odvolacie konanie zastaviť.\nPodľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,\nodvolací súd odvolacie konanie zastaví.\nV zmysle § 246c veta prvá O.s.p pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPretože spoločnosť Branding, s.r.o. vzala odvolanie podané proti uzneseniu súdu prvého stupňa späť\npredtým ako bolo o ňom rozhodnuté, odvolací súd podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením\n§ 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení\ns § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Odvolací súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá\n\nprávo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z\núčastníkov nezistil zákonný nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}