{"guid": "112433ab-9920-4c2b-aaa6-2aa10bddbd21:60960327-0b57-4d57-a358-227ef88242a4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:1011201691.1", "spisova_znacka": "2Sži/25/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sži/25/2013 z 29. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. októbra 2014, sp. zn. 2Sži/25/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:1011201691.1", "identifikacne_cislo": "1011201691", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Singerová", "sudca_id": 248, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-singerova-248", "datum_vydania": "2014-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "§ 107 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/60960327-0b57-4d57-a358-227ef88242a4", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:1011201691.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1011201691.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1011201691.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sži/25/2013\n1011201691\n29. 10. 2014\nJUDr. Elena Kováčová\nECLI:SK:NSSR:2014:1011201691.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: BROKERSKÝ DOM, a.s. v likvidácii,\nKuklovská 74, Bratislava, IČO: 35 714 603, zastúpeného advokátsku kanceláriou NIKU & partners, s.r.o.,\nProkopa Veľkého č. 51, Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre dohľad nad výkonom auditu, so sídlom\nSlovanská 1, Bratislava, zastúpenému advokátskou kanceláriou Gritters a spol., s.r.o., Hattalova 12/B,\nBratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UDVA-SI-R-5/2011 zo dňa 25.\naugusta 2011, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 4S/202/2011-70\nzo dňa 28. júna 2013 takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nÚčastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nRozsudkom č.k. 4S/202/2011-70 zo dňa 28. júna 2013 Krajský súd v Bratislave zrušil rozhodnutie\nžalovaného č. UDVA-SI-R-5/2011 zo dňa 25. augusta 2011, ako aj prvostupňové rozhodnutie č. UDVASI-8/2011 zo dňa 15. júla 2011 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Žalovaného zaviazal\nnahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 66 € a z trov\nprávneho zastúpenia v sume 317,48 €. Proti uvedenému rozsudku podal žalovaný odvolanie, ktoré bolo\nNajvyššiemu súdu Slovenskej republiky predložené dňa 12. novembra 2013.\nPodaním zo dňa 17. marca 2014, doručeným najvyššiemu súdu 21. marca 2014, právny zástupca\nžalobcu oznámil súdu, že spoločnosť žalobcu zanikla bez právneho nástupcu a bola vymazaná z\nobchodného registra. Najvyšší súd Slovenskej republiky následne požiadal príslušný registrový súd,\nOkresný súd Bratislava I, o zaslanie výpisu z obchodného registra spoločnosti žalobcu.\nNa základe výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sa, vložka číslo 1371/\nB, najvyšší súd zistil, že spoločnosť žalobcu bola zrušená podľa § 68 ods. 3 písm. b/ Obchodného\nzákonníka a dňa 23. októbra 2012 vstúpila do likvidácie, následne po skončení likvidácie bola dňa 31.\njanuára 2014 vymazaná z obchodného registra.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo\nupravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd\npokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.\n\nŽalobou, podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 18. októbra 2011 sa žalobca domáhal preskúmania\nrozhodnutia žalovaného o nesprístupnení protokolu z dohľadu podľa zákona č. 211/2000 Z.z. o\nslobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode\ninformácií) v znení neskorších predpisov. Rozsudkom č.k. 4S/202/2011-70 zo dňa 28. júna 2013 Krajský\nsúd v Bratislave zrušil rozhodnutie žalovaného č. UDVA-SI-R-5/2011 zo dňa 25. augusta 2011, ako\naj prvostupňové rozhodnutie č. UDVA-SI-8/2011 zo dňa 15. júla 2011 a vec vrátil žalovanému na\nďalšie konanie. Proti uvedenému rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie. V priebehu\nodvolacieho konania, predtým ako bolo o podanom odvolaní rozhodnuté a konanie právoplatne\nskončené, spoločnosť žalobcu zanikla bez právneho nástupcu.\nVzhľadom na skutočnosť, že právnická osoba žalobcu zanikla bez právneho nástupcu, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.\nO trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s ustanovením\n§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu vzhľadom na\nto, že konanie bolo zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}