{"guid": "5388670b-fa1f-4647-8edc-8e0d58e53143:dc71bd5d-1671-4ab0-b337-b006956d3771", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:1011200872.1", "spisova_znacka": "8Sžf/114/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžf/114/2013 z 20. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. novembra 2014, sp. zn. 8Sžf/114/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:1011200872.1", "identifikacne_cislo": "1011200872", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "datum_vydania": "2014-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250j.odsek-3", "nazov": "§ 250j ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250j.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250j"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "§ 107 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-19", "nazov": "§ 19 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-19", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250j", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-19", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dc71bd5d-1671-4ab0-b337-b006956d3771", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:1011200872.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1011200872.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1011200872.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžf/114/2013\n1011200872\n20. 11. 2014\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2014:1011200872.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: MIBA MEDIA, s.r.o., so sídlom Fedákova\n30, Bratislava, IČO: 36 282 243, právne zastúpeného JUDr. Ing. Branislavom Pechom, advokátom, so\nsídlom Štefánikova trieda 104, Nitra, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so\nsídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.\nI/222/15437/2011/993415-r zo dňa 11. februára 2011, konajúc o odvolaní žalovaného proti rozsudku\nKrajského súdu v Bratislave č. k. 3S 84/2011-112 zo dňa 4. júna 2013, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom č. k. 3S 84/2011-112 zo dňa 4. júna 2013 podľa\n§ 250j ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.\") zrušil rozhodnutie žalovaného č.\nI/222/15437/2011/993415-r zo dňa 11. februára 2011. Zároveň žalobcovi priznal právo na náhradu trov\nkonania vo výške 132 € a trov právneho zastúpenia vo výške 1205 €.\nKrajský súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že nebol predložený úplný žurnalizovaný spis.\nProti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom navrhol rozsudok Krajského\nsúdu v Bratislave zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p. a vec mu vrátiť na ďalšie konanie, z dôvodu,\nže nesúhlasil s tým, že súdu nebol predložený kompletný administratívny spis poukazujúc na to, že\noriginálny spis bol pripojený k žalobe sp. zn. 1S 82/2011.\nŽalobca sa k odvolaniu písomne vyjadril svojim podaním zo 17. septembra 2013 tak, že žalovanému\nnebola odňatá možnosť konať pred súdom a že mal možnosť predložiť úplný a žurnalizovaný spis.\nZároveň poukázal na skutočnosť, že voči predmetnému rozsudku nie je prípustné odvolanie.\nV priebehu odvolacieho konania bolo súdu doručené doplnenie podania žalovaným, ktorým súdu\noznámil, že žalobca bol dňom 16. januárom 2014 vymazaný ex offo z obchodného registra.\nZ uznesenia Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 33CbR/226/2012 z 20. novembra 2013 súd zistil, že súd\nzrušil spoločnosť bez likvidácie a dňom 16. januárom 2014 bola spoločnosť vymazaná z obchodného\nregistra.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.)\npreskúmal, či sú splnené podmienky konania v danej veci.\nPodľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a\npovinnosti, inak len ten komu ju zákon priznáva.\n\nPodľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,\nak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže\nkonať vo veci (podmienky konania).\nPodľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno\nodstrániť, súd konanie zastaví.\nPodľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie\nprávoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže\nv ňom pokračovať.\nPodľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej\nprávnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.\nKeďže v danej veci bol žalobca po začatí odvolacieho konania vymazaný dňom 16. januárom 2014 z\nobchodného registra bez právneho nástupcu, teda skôr ako sa odvolacie konanie právoplatne skončilo\na v danom prípade práva a povinnosti neprešli na právneho nástupcu, tak súd dospel k záveru, že neboli\nsplnené zákonné podmienky umožňujúce v konaní pokračovať, ani konanie prerušiť.\nNajvyššiemu súdu Slovenskej republiky neostalo preto iné, než odvolacie konanie zastaviť (§ 19, § 103,\n§ 107 ods. 4 O.s.p.) z dôvodu existencie neodstrániteľnej prekážky postupu konania.\nO trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c\nO.s.p., lebo konanie bolo zastavené.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.\nmája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}