{"guid": "15a24452-cdf1-486f-b29f-f99e69d1a677:1108a200-044e-427d-8f28-425a04dc2b1a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:1010202234.1", "spisova_znacka": "3Sžf/43/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžf/43/2013 z 14. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 14. januára 2014, sp. zn. 3Sžf/43/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:1010202234.1", "identifikacne_cislo": "1010202234", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ivan Rumana", "sudca_id": 149, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ivan-rumana-149", "datum_vydania": "2014-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1108a200-044e-427d-8f28-425a04dc2b1a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:1010202234.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1010202234.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1010202234.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Sžf/43/2013\n1010202234\n14. 01. 2014\nJUDr. Ivan Rumana\nECLI:SK:NSSR:2014:1010202234.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. Michal Mudrák, so sídlom Gajova 4,\nBratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu: LANDER, s.r.o., v konkurze, so sídlom Plynárenská\n4, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Vazovova 2,\nBratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/221/11529-103158/2010/991909-r zo\ndňa 04.10.2010, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 4S/363/2010-47\nzo dňa 22.02.2013, jednomyseľne\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky o d m i e t a odvolanie žalobcu zo dňa 02.04.2013 proti rozsudku\nKrajského súdu v Bratislave č. k. 4S/363/2010-47 zo dňa 22.02.2013.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného č. I/221/11529-103158/2010/991909-r zo dňa 04.10.2010, ktorým potvrdil\ndodatočný platobný výmer Daňového úradu Bratislava V č. 604/234/32517/10/Rača zo dňa 23.03.2010,\nktorým podľa § 44 ods. 6 písm. b/ bod 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách\nv sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov vyrubil platiteľovi dane z pridanej\nhodnoty LANDER, s.r.o., rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie december 2007 v sume\n59 940,25 EUR.\nProti rozsudku krajského súdu podal žalobca odvolanie a navrhol, aby ho odvolací súd zmenil tak,\nže rozhodnutie žalovaného č. I/221/11529-103158/2010/991909-r zo dňa 04.10.2010 zruší a vec vráti\nžalovanému na ďalšie konanie.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej\nlen O.s.p.) skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozsudku, skúmal včasnosť podania\nodvolania, pričom zistil, že bolo podané oneskorene.\nPodľa § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nDo plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1\nO.s.p.). Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá\norgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).\nZ obsahu súdneho spisu najvyšší súd zistil, že napadnutý rozsudok krajského súdu bol doručený\nžalobcovi dňa 18.03.2013. Lehota na podanie odvolania tak začala žalobcovi plynúť dňa 19.03.2013 a\n\nposledný deň tejto lehoty pripadol na deň 02.04.2013. Žalobca podal odvolanie na poštovú prepravu až\ndňa 04.04.2013, teda po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty na podanie odvolania.\nNa základe uvedeného odvolací súd odvolanie žalobcu ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1\npísm. a/ O.s.p. odmietol.\nO trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods.\n1 O.s.p. a v spojení s analogickou aplikáciou ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Účinky odmietnutia\nodvolania sú obdobné účinkom zastavenia odvolacieho konania, preto najvyšší súd rozhodol, že žiaden\nz účastníkov konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4S/363/2010", "guid": "f8b36954-e461-4888-99f6-0efc32292ace:2188ef1e-57d2-4e63-8682-cf5962840d6b", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}