{"guid": "a33e1f56-0ffb-44cf-83b2-a05e85a9c8b2:595aa441-ff3c-456e-a11e-445dfa3b148d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:1009201798.1", "spisova_znacka": "9So/161/2012", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/161/2012 z 29. 1. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. januára 2014, sp. zn. 9So/161/2012, ECLI:SK:NSSR:2014:1009201798.1", "identifikacne_cislo": "1009201798", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2014-01-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "nazov": "§ 71 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/595aa441-ff3c-456e-a11e-445dfa3b148d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:1009201798.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1009201798.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1009201798.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/161/2012\n1009201798\n29. 01. 2014\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2014:1009201798.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej\na členov senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Márie Usačevovej, v právnej veci navrhovateľky Mgr.\nN., bytom A., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný\ndôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 2. októbra 2012, č.\nk. 8Sd/91/2009-94, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 2. októbra 2012,\n8Sd/91/2009-94,\npotvrdzuje.\n\nč. k.\n\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nKrajský súd rozsudkom z 2. októbra 2012, č. k. 8Sd/91/2009-94, potvrdil rozhodnutia odporkyne\nčíslo XXX XXX XXXX zo dňa 18. mája 2009, 25. februára 2010 a zo dňa 24. mája 2012 o invalidnom\ndôchodku navrhovateľky. Rozhodnutím zo dňa 18. mája 2009 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona č.\n461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov(ďalej len „zákon“) od 1. januára 2009\npriznala navrhovateľke invalidný dôchodok v sume 247,90 € mesačne na základe určenej miery poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou 60 %. Rozhodnutím\nz 25. februára 2010 odporkyňa zvýšila od 1. januára 2009 sumu invalidného dôchodku navrhovateľky na\n255,70 € mesačne po zistení vymeriavacieho základu za obdobie od 1. januára 1986 do 31. decembra\n1986 a od 15. januára 1987 do 31. decembra 1987. Rozhodnutím zo dňa 24. mája 2012 odporkyňa\npodľa § 73, § 112 a § 82 zákona zvýšila od 20. decembra 2011 invalidný dôchodok navrhovateľky na\nsumu 292,70 € mesačne na základe miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zvýšenej\nod 20. decembra 2011 na 70 % a od 1. januára 2012 sumu invalidného dôchodku zvýšila podľa § 82\nzákona na 302,40 € mesačne.\nZ odôvodnenia rozsudku vyplýva, že podľa posudkov posudkových lekárov pobočky a ústredia\nSociálnej poisťovne, naposledy z 26. novembra 2009, posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru,\nže navrhovateľka je od 1.januára 2009 invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %. Po opätovnom posúdení zdravotného stavu na základe\nnavrhovateľkou predložených lekárskych správ a nálezov, posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne\nv posudku z 3. mája 2012 zvýšil mieru poklesu schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť\nna 70 % od 20.decembra 2011, a na tomto posudkovom závere zotrval aj v posudku z 11. októbra\n2012 pri posúdení zdravotného stavu navrhovateľky na základe dožiadania krajského súdu. K žiadosti\nnavrhovateľky o spätné priznanie invalidného dôchodku krajský súd konštatoval, že k tejto okolnosti sa\nvyjadril posudkový lekár v posudku zo dňa 3. mája 2012. O správnosti posúdenia zdravotného stavu\nkrajský súd nemal žiadne pochybnosti, a preto rozhodnutia odporkyne potvrdil.\n\nProti tomuto rozsudku podala navrhovateľka v zákonnej lehote odvolanie. Nesúhlasila s posúdením jej\nzdravotného stavu posudkovými lekármi a predovšetkým so stanoveným dátumom vzniku invalidity\na trvala na priznaní invalidného dôchodku tri roky spätne. Namietala, že s chronickým reumatickým\nzápalom kĺbov, bolesťami celej chrbtice a svalov obetavo pracovala niekoľkonásobne viac ako tri roky.\nTrpí komplexom ochorení. K odvolaniu pripojila kópie lekárskych správ od roku 1991 do 4. októbra 2012.\nOdporkyňa k podanému odvolaniu uviedla, že navrhovateľka neuviedla žiadne také nové skutočnosti,\nktoré by spochybňovali úplnosť, objektivitu a presvedčivosť posudkov posudkových lekárov sociálneho\npoistenia vyhotovených v konaní. Navrhla, aby odvolací súd vyššie uvedené rozhodnutie súdu prvého\nstupňa ako vecne správne potvrdil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 O.s.p. preskúmal napadnutý\nrozsudok a konanie mu predchádzajúce bez pojednávania v súlade s § 250ja ods.2 O.s.p. a dospel\nk záveru, že odvolaniu navrhovateľky nemožno vyhovieť.\nPredmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odporkyne o invalidnom dôchodku\nnavrhovateľky.\nNárok na invalidný dôchodok je podľa § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. podmienený (okrem iného)\ninvaliditou poistenca, teda tým, že poistenec pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (§\n71 ods. 1 zákona).\nMiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného\npostihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom\nna závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nurčenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí\novplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 6 až 8 zákona).\nPre posúdenie nároku na invalidný dôchodok je teda podstatnou otázka vplyvu dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu na schopnosť výkonu zárobkovej činnosti.\nV konaní o žiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku posudkoví lekári dospeli k záveru\no vzniku invalidity navrhovateľky pre celkovú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o\n60 %. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľky podľa posudkových lekárov je reumatická\nartritída, ktorú hodnotili podľa kapitoly XV., oddiel A, položka 1, písm. c) prílohy č. 4 zákona s mierou\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %, teda ako ťažkú formu napriek tomu, že lekárske\nnálezy potvrdzujú len strednú formu závažnosti tohto ochorenia. Dátum vzniku invalidity stanovili dňom\n1. januára 2009 na základe reumatologických vyšetrení, ktoré potvrdili, že reumatoidná artrída, ako\nochorenie je čiastočne aktívne a progreduje. Spätné uznanie invalidity od 13. marca 2006 ako žiadala\nnavrhovateľka, neprichádza podľa posudkových lekárov do úvahy, keďže klinický obraz jej vyšetrení v\ndanom období nespĺňal posudkové kritériá na uznanie invalidity - ochorenie chrbtice bolo mierneho\naž stredného stupňa bez rozvoja komplikácií, reumatoidná artritída v roku 2008 bola bez liečby, v\nrokoch 2006 až 2009 nie sú zdokladované žiadne odborné lekárske vyšetrenia, ani hospitalizácie na\nreumatologickej klinike, ktoré by potvrdili zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky pre reumatická\nartritída ako primárne ochorenie v danom období. V priebehu preskúmavacieho konania bola miera\npoklesu schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť zvýšená za iné zdravotné postihnutie\no 10 % od 20. decembra 2011, kedy bol psychiatrickým vyšetrením konštatovaný pseudoneurastenický\nsyndróm na báze somatickej polymorbidity.\nPosudkoví lekári vzali do úvahy, že navrhovateľka trpí viacerými ochoreniami (polymorbidita).\nRozhodujúcim zdravotným postihnutím je reumatoidná artritída s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o 60%, ktorá bola zvýšená vzhľadomn na iné zdravotné postihnutie , zvýšenú za iné\nzdravotné postihnutie (pseudoneurastenický syndróm) o 10%. Zohľadnili aj chronické bolesti chrbtice\ns miernymi degeneratívnymi zmenami na platničkách, bez útlaku miechových a nervových štruktúr,\nbez potreby neurochirurgickej intervencie , pričom toto ochorenie nespôsobuje vyššiu mieru poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako rozhodujúcu zdravotné postihnutie a ďalšie zvýšenie miery\n\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť za iné zdravotné postihnutie, teda o viac ako 10%\nzákon neumožňuje ( § 71 ods.8 zákona).\nAj podľa názoru odvolacieho súdu závery posudkov posudkových lekárov nie sú v rozpore so závermi\nodborných lekárskych vyšetrení. Posudkoví lekári logicky a presvedčivo zdôvodnili vznik invalidity od 1.\njanuára 2009 ako aj zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 20. decembra\n2011 na 70 %. Navrhovateľka ani v odvolacom konaní nepreukázala, že by u nej došlo k dlhodobému\nzhoršeniu zdravotného stavu oproti stavu, ktorý posúdili posudkoví lekári. Okolnosť, že navrhovateľka\nsa necíti byť schopná vykonávať doterajšiu pracovnú nie je pre posúdenie jej schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť podstatná. Z posudkov posudkových lekárov vyplýva, že navrhovateľka (aj vzhľadom\nna dosiahnuté vysokoškolské vzdelanie) vykonávať prácu primeranú zdravotnému stavu a vzdelaniu,\npráce administratívneho charakteru vo vhodných klimatických podmienkach.\nZ uvedených dôvodov aj odvolací súd považoval posudky posudkových lekárov za úplné, objektívne a\npresvedčivo odôvodňujúce záver o miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, rozhodnutia\nodporkyne považoval za zákonné a preto rozsudok krajského súdu podľa § 219 O.s.p. potvrdil.\nÚčastníkom konania odvolací súd nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho konania,\nnavrhovateľka v odvolacom konaní nebola úspešná a odporkyni trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok\n\nlebo", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}