Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžz/6/2013 z 18. 12. 2013
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. decembra 2013, sp. zn. 10Sžz/6/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:9013010172.1
Najvyšší súd | 10Sžz/6/2013 | ECLI:SK:NSSR:2013:9013010172.1 | 2013-12-18 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP, § 250v ods. 8 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2522a9a-e2fd-4227-bbdf-1e3f6a724873
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:9013010172.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Najvyšší súd
10Sžz/6/2013
9013010172
18. 12. 2013
JUDr. Zuzana Ďurišová
ECLI:SK:NSSR:2013:9013010172.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Advokátska kancelária Mandzák a spol.,
s.r.o., IČO: 35 943 882, Zámocká č. 5, Bratislava, proti odporcovi: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, Lazovná č. 63, Banská Bystrica, o návrhu v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom
orgánu verejnej správy, takto jednomyseľne
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Návrhom na začatie konania o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy podaným
dňa 29.11.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky zakázal odporcovi
vykonať u navrhovateľa daňovú kontrolu pre daň z príjmov právnických osôb za roky 2008 a 2009,
miestne zisťovanie, predmetom ktorých malo byť predloženie účtovných dokladov navrhovateľa za rok
2007 a akúkoľvek inú daňovú kontrolu alebo miestne zisťovanie.
Písomným podaním zo dňa 09.12.2013, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
09.12.2013, vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd
konanie zastavil.
Podľa § 250v ods. 8 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“), sa na konanie podľa piatej hlavy (Konanie o ochrane pred nezákonným zásahom
orgánu verejnej správy) použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy tejto časti primerane, ak v tejto hlave
nie je ustanovené inak.
Podľa § 250d ods. 3 veta prvá O. s. p. súd uznesením konanie zastaví ak bola žaloba vzatá späť.
Podľa § 250h ods. 2 O. s. p. môže žalobca až do rozhodnutia súdu vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo pred rozhodnutím súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky,
konanie §250d ods. 3 veta prvá O. s. p. v spojení s § 250h ods. 2 O. s. p. a 250v ods. 8 O. s. p. zastavil.
O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s.
p. v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p. a § 250v ods. 8 O. s. p.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.