{"guid": "939e79aa-530f-4a2c-ae5c-3348af35dac0:e2522a9a-e2fd-4227-bbdf-1e3f6a724873", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:9013010172.1", "spisova_znacka": "10Sžz/6/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžz/6/2013 z 18. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. decembra 2013, sp. zn. 10Sžz/6/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:9013010172.1", "identifikacne_cislo": "9013010172", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "datum_vydania": "2013-12-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v.odsek-8", "nazov": "§ 250v ods. 8 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250v.odsek-8", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250v"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250v"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2522a9a-e2fd-4227-bbdf-1e3f6a724873", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:9013010172.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:9013010172.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:9013010172.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžz/6/2013\n9013010172\n18. 12. 2013\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2013:9013010172.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Advokátska kancelária Mandzák a spol.,\ns.r.o., IČO: 35 943 882, Zámocká č. 5, Bratislava, proti odporcovi: Finančné riaditeľstvo Slovenskej\nrepubliky, Lazovná č. 63, Banská Bystrica, o návrhu v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom\norgánu verejnej správy, takto jednomyseľne\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nNávrhom na začatie konania o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy podaným\ndňa 29.11.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky zakázal odporcovi\nvykonať u navrhovateľa daňovú kontrolu pre daň z príjmov právnických osôb za roky 2008 a 2009,\nmiestne zisťovanie, predmetom ktorých malo byť predloženie účtovných dokladov navrhovateľa za rok\n2007 a akúkoľvek inú daňovú kontrolu alebo miestne zisťovanie.\nPísomným podaním zo dňa 09.12.2013, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa\n09.12.2013, vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd\nkonanie zastavil.\nPodľa § 250v ods. 8 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „O. s. p.“), sa na konanie podľa piatej hlavy (Konanie o ochrane pred nezákonným zásahom\norgánu verejnej správy) použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy tejto časti primerane, ak v tejto hlave\nnie je ustanovené inak.\nPodľa § 250d ods. 3 veta prvá O. s. p. súd uznesením konanie zastaví ak bola žaloba vzatá späť.\nPodľa § 250h ods. 2 O. s. p. môže žalobca až do rozhodnutia súdu vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\nVzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo pred rozhodnutím súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky,\nkonanie §250d ods. 3 veta prvá O. s. p. v spojení s § 250h ods. 2 O. s. p. a 250v ods. 8 O. s. p. zastavil.\nO náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s.\np. v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p. a § 250v ods. 8 O. s. p.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}