{"guid": "361c8329-7554-424e-8d75-03efcd47bdbc:dcd802e4-e2bd-4a96-b3a8-8a77c1db578f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:9013010041.1", "spisova_znacka": "6Sž/8/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sž/8/2013 z 24. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. apríla 2013, sp. zn. 6Sž/8/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:9013010041.1", "identifikacne_cislo": "9013010041", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Hargaš", "sudca_id": 17, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-hargas-17", "datum_vydania": "2013-04-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d", "nazov": "§ 250d OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-1", "nazov": "§ 246 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246a.odsek-1", "nazov": "§ 246a ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dcd802e4-e2bd-4a96-b3a8-8a77c1db578f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:9013010041.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:9013010041.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:9013010041.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Sž/8/2013\n9013010041\n24. 04. 2013\nJUDr. Jozef Hargaš\nECLI:SK:NSSR:2013:9013010041.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne : FECUPRAL, spol. s r.o. so sídlom Ľ.\nŠtúra 17, Veľký Šariš, IČO : 36 448 974, právne zastúpená : Eva Petránová Advokátska kancelária\ns.r.o., so sídlom Puškinova 16, Prešov, za ktorú koná konateľka JUDr. Eva Petránová, proti žalovanému:\nMinisterstvo životného prostredia Slovenskej republiky, so sídlom Námestie Ľudovíta Štúra 1, Bratislava,\no preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 4330/2013 z 23. januára 2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vec p o s t u p u j e Krajskému súdu v Bratislave.\nodôvodnenie:\nŽalobou doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 28. marca 2013 sa žalobkyňa domáhala\npreskúmania zákonnosti rozhodnutia č. 4330/2013 z 23. januára 2013, ktorým žalovaný v konaní o\npreskúmanie rozhodnutia Slovenskej inšpekcie životného prostredia - ústredie - útvaru integrovaného\npovoľovania a kontroly č. 4682-20429/27/2011/Šop z 13. júla 2011 v spojitosti s rozhodnutím Slovenskej\ninšpekcie životného prostredia, inšpektorátu životného prostredia Košice č. 4838-3220/2011/Kov,\nMer/571380108 z 3. februára 2011 v mimo odvolacom konaní [§ 65 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o\nsprávnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „správny poriadok“)]\nkonanie podľa § 30 ods. 1 písm. h/ správneho poriadku zastavil dôvodiac, že odpadol dôvod konania\nzačatého na podnet správneho orgánu.\nPodľa § 246 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ako „OSP“) na preskúmanie rozhodnutí a\npostupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 246 ods. 2 OSP Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný :\na) na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,\nb) na konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo\niný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky.\nPredmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí.\nŽalovaný je síce orgánom s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, avšak osobitný\nzákon príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie jeho postupu a rozhodnutí\nneustanovil a vo veci nejde o konanie proti nečinnosti a ani o konanie o ochrane pred nezákonným\nzásahom orgánu verejnej správy.\n\nPodľa § 250d ods. 2 OSP ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi\nvec uznesením príslušnému súdu.\nPodľa § 246a ods. 1 OSP miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,\nktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne\npríslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.\nV danom prípade je sídlo žalovaného, ako ústredného orgánu štátnej správy, v obvode Krajského súdu\nv Bratislave, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky postúpil vec tomuto súdu na ďalšie konanie.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 250d\nods. 2 OSP v spojení s § 246 ods. 1 OSP a § 246a ods. 1 OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}