{"guid": "ec952f30-a223-4b11-9bb7-8a5032017461:167a5909-8fef-4699-bf1d-0b864a89c1e0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:9013010032.1", "spisova_znacka": "6Sž/7/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sž/7/2013 z 16. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. apríla 2013, sp. zn. 6Sž/7/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:9013010032.1", "identifikacne_cislo": "9013010032", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Pavel Ištók", "sudca_id": 117, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-pavel-istok-117", "datum_vydania": "2013-04-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d", "nazov": "§ 250d OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/167a5909-8fef-4699-bf1d-0b864a89c1e0", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:9013010032.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:9013010032.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:9013010032.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Sž/7/2013\n9013010032\n16. 04. 2013\nJUDr. Zdenka Reisenauerová\nECLI:SK:NSSR:2013:9013010032.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: C., bytom U. V. XXXX/XX., proti žalovanému:\nMinisterstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia a postupu žalovaného Č. p.: SLV-PS-PK-14/2013 zo dňa 21. februára 2013 a o vecnej\npríslušnosti, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky vec p o s t u p u je Krajskému súdu v Bratislave ako súdu v e\nc n e a m i e s t n e príslušnému.\nodôvodnenie:\nŽalobca žalobou doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 20. marca 2013 sa domáhal\npreskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu Č. p.: SLV-PS-PK-14/2013 zo dňa\n21. februára 2013 a postupu mu predchádzajúceho, ktorým rozhodnutím žalovaný zamietol odvolanie\nžalobcu a potvrdil rozhodnutie - disciplinárny rozkaz, riaditeľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru\nv Trenčíne zo dňa 19. decembra 2012, č. 7, ktorým podľa § 53 ods.1, písm. a/ zákona č. 73/1998 Z.\nz. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a\njustičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov ( ďalej len zákon\no štátnej službe) bolo žalobcovi uložené disciplinárne opatrenie.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky pred začatím konania vo veci samej skúmal vecnú príslušnosť súdu\nna konanie v zmysle § 246c ods.1 O.s.p. v spojení s § 103 a § 104a ods.1 a s § 246 ods.1, 2 písm. a/\na dospel k záveru, že Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246 ods.2 O.s.p. v danej veci nie je\nvecne príslušný na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného.\nPodľa ust. § 244 ods. 1 O.s.p v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo\nopravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.\nPodľa § 246 ods. 1, 2 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,\nak zákon neustanovuje inak.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný\na) na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,\nb) na konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo\niný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky.\n\nPodľa § 246a ods. 1, O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,\nktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne\npríslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.\nPodľa § 246c ods.1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú\nprimerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len\nak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný\nprostriedok nie je prípustný.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v danej veci zo žaloby a jej príloh zistil, že predmetom súdneho\nprieskumu je rozhodnutie a postup žalovaného správneho orgánu- Ministerstva vnútra Slovenskej\nrepubliky, ktorým bolo rozhodnuté o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu - disciplinárnemu rozkazu,\nriaditeľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne zo dňa 19. decembra 2012, č. 7, ktorým\nprvostupňový služobný úrad podľa § 53 ods. 1, písm. a/ zákona č. 73/1998 Z. z. uložil žalobcovi\ndisciplinárne opatrenie, tak, že odvolanie žalobcu bolo zamietnuté a rozhodnutie služobného úradu\nprvého stupňa potvrdené.\nPodľa § 248 zákona o štátnej službe policajt môže podať na súde návrh na preskúmanie právoplatného\nrozhodnutia vydaného nadriadeným.\nPredpokladom vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutí a postupov orgánov verejne správy podľa piatej časti Občianskeho súdneho\nporiadku ustanovujúcej správne súdnictvo je osobitná zákonná úprava v prípade, keď ide o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre\ncelé územie Slovenskej republiky, alebo ak ide o konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je\nžalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej\nrepubliky ( § 246 ods. 2 O.s.p.).\nZákonodarca v právnej norme ustanovenej v § 248 zákona o štátnej službe ustanovuje oprávnenie\npolicajta podať na súde návrh na preskúmanie právoplatného rozhodnutia vydaného nadriadeným. Z\nuvedenej právnej úpravy však nevyplýva, že zákonodarca zveruje preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nnadriadeného služobného úradu v zmysle zákona o štátnej službe do právomoci Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky.\nVzhľadom k tomu, že zákon o štátnej službe výslovne neustanovuje vecnú príslušnosť Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky na konanie vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu nadriadeného\nv zmysle zákona o štátnej službe a zo žaloby taktiež nevyplýva, že predmetom konania by bolo konanie\npodľa štvrtej a piatej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, nie je daná vecná príslušnosť\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného\na vecne príslušným na konanie v danom prípade je krajský súd podľa § 246 ods.1 O.s.p..\nPodľa ust. § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,\npostúpi vec uznesením príslušnému súdu.\nV konaní o žalobách podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, ustanovujúcej\nrozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, miestne príslušným súdom\nna konanie podľa ust. § 246a ods. 1 O.s.p. je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého\nrozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne\npríslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Miestne príslušným\nna konanie v danom prípade je Krajský súd v Bratislave, keďže predmetom súdneho prieskumu je\nrozhodnutie ústredného orgánu štátnej správy.\n\nZ uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 250d ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246\nods. 1 a s § 246a ods. 1 postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie ako vecne a\nmiestne príslušnému súdu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}