{"guid": "008d46fe-74fc-49d2-b27f-eb0793f1077e:6a247464-d7c2-47d3-9619-8b77e42f8a5f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:8013200040.1", "spisova_znacka": "1Sžr/88/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžr/88/2013 z 12. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. novembra 2013, sp. zn. 1Sžr/88/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:8013200040.1", "identifikacne_cislo": "8013200040", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Dagmar Snopeková", "sudca_id": 12, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-dagmar-snopekova-12", "datum_vydania": "2013-11-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6a247464-d7c2-47d3-9619-8b77e42f8a5f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:8013200040.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8013200040.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8013200040.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Sžr/88/2013\n8013200040\n12. 11. 2013\nJUDr., Ing. Miroslav Gavalec\nECLI:SK:NSSR:2013:8013200040.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,\nso sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Stropkov, so sídlom Hlavná\n26, 091 01 Stropkov (predtým Správa katastra Stropkov, so sídlom Športová 2, 091 01 Stropkov), za\núčasti: U. W., bytom B. XXX XX. Q., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Správy katastra Stropkov č.\nV 399/2012-Bo zo dňa 26.10.2012, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove\nzo dňa 21. februára 2013 č. k. 5Sp/3/2013-16, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie č. V 399/2012-Bo zo dňa\n26.10.2012, ktorým Správa katastra Stropkov podľa § 31 ods. 1 a 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri\nnehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších zmien a\npredpisov zamietla návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa Zmluvy o zriadení\nzáložného práva č. 076/2012-SUB uzavretej dňa 4.9.2012.\nProti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa\n04.11.2013 vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nPodľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\nVzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p.\nv spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.\n\nHoci krajský súd v záhlaví napadnutého rozsudku označil subjekt ProHelp - združenie občiansko-právnej\npomoci ako ďalšiu zúčastnenú osobu, Najvyšší súd vzhľadom na charakter plnomocenstva, ako aj na to,\nže ani navrhovateľ ani krajský súd ho v konaní procesne záväzným spôsobom ako zúčastnenú osobu\nneoznačil, tento subjekt za zúčastnenú osobu označiť nemohol.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1\nO.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}