{"guid": "bc20654a-e090-4261-a938-ee9123036763:c0753993-db1b-4b66-a70f-e25096d5f5f3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:8012200420.1", "spisova_znacka": "9Sžso/77/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžso/77/2013 z 30. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. októbra 2013, sp. zn. 9Sžso/77/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:8012200420.1", "identifikacne_cislo": "8012200420", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-146", "nazov": "§ 146 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-146", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c0753993-db1b-4b66-a70f-e25096d5f5f3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:8012200420.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8012200420.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8012200420.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžso/77/2013\n8012200420\n30. 10. 2013\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2013:8012200420.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. B. X., bytom G. XX, C. proti žalovanej\nSociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovanej z\n3. apríla 2012, číslo 18899-2/2012-BA, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove\nz 30. mája 2013, č. k. 3S/46/2012-39, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie o d m i e t a .\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nKrajský súd napadnutým rozsudkom z 30. mája 2013, č. k. 3S/46/2012-39, zrušil rozhodnutie žalovanej\nčíslo 18899-2/2012-BA z 3. apríla 2012 a vrátil jej vec na ďalšie konanie. Predmetným rozhodnutím\nžalovaná rozhodla o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov zo dňa 18.\njanuára 2012 číslo 700-2710183812-GC04/12 vo veci predpísania poistného na nemocenské poistenie,\npoistného na starobné poistenie a poistného do rezervného fondu solidarity tak, že podľa § 218 ods.\n2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“)\nzmenila časť výroku rozhodnutia správneho orgánu prvého stupňa vypustením textu„...§ 152a zákona v\nznení neskorších predpisov...“ a v ostatnom rozhodnutie potvrdila. Krajský súd považoval rozhodnutia\nsprávnych orgánov za predčasné, z dôvodu, že vychádzajú z nedostatočne zisteného skutočného stavu\nveci a preto ho podľa § 250j ods. 2 písm. c) O.s.p. zrušil.\nProti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca, ktorý namietal, že vec bola prejednaná v jeho\nneprítomnosti, keď nebol dodržaná lehota na jeho prípravu na pojednávanie a nesúhlasil s tým, že vec\nbola vrátená žalovanej na ďalšie konanie. Žiadal, aby odvolací súd zrušil rozsudok krajského súdu a a\naby meritórne vo veci rozhodol tak, že zruší rozhodnutie žalovanej z 3. apríla 2012, číslo 18899-2/2012BA, ako protizákonné.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako odvolací súd (§ 10 ods. 2 O.s.p.) po preskúmaní podmienok\nkonania o odvolaní dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné odmietnuť.\nPokiaľ žalobca namietal, že krajský súd rozhodol v jeho neprítomnosti, hoci nebola dodržaná lehota na\njeho prípravu na pojednávanie, túto jeho námietku považoval odvolací súd za nedôvodnú. Predvolanie\nna pojednávanie dňa 30.mája 2013 totiž navrhovateľ prevzal 24.mája 2013, čím bola dodržaná 5-dňová\nlehota na jeho prípravu na pojednávanie v súlade s § 115 ods.2 O.s.p.\n\nPrávo podať odvolanie prislúcha len tomu účastníkovi konania, ktorému rozsudkom súdu prvého stupňa\nnebolo vyhovené v celom rozsahu. Žalobca sa žalobou domáhal zrušenia rozhodnutia žalovanej.\nNapadnutým rozsudkom z 30. mája 2013, č. k. 3S/46/2012-39, krajský súd zrušil rozhodnutie žalovanej\na vec jej vrátil na ďalšie konanie. Uvedeným rozsudkom teda vyhovel žalobe žalobcu v plnom rozsahu.\nŽalobca preto nie je osobou oprávnenou podať odvolanie odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. b)\nO.s.p. odvolanie podané žalobcom odmietol.\nV prípade nespokojnosti s novým rozhodnutím, ktoré žalovaná vydá v ďalšom konaní, má žalobca\nmožnosť také rozhodnutie vo veci znovu napadnúť žalobou.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c v spojení s\n§ 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak. že žiaden z\núčastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3S/46/2012", "guid": "e73f54b2-2c0b-47d8-a35a-c125246dd71f:ccb8b3d7-d5d5-442f-a049-5421b6698b30", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}