{"guid": "35dd1ce0-6069-4cca-9428-8132fe7d27dd:02d2ad0f-5b7c-4941-a58e-a7fc400fa13a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:8012200336.1", "spisova_znacka": "1Sžr/129/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžr/129/2012 z 13. 8. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 13. augusta 2013, sp. zn. 1Sžr/129/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:8012200336.1", "identifikacne_cislo": "8012200336", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Belko", "datum_vydania": "2013-08-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/02d2ad0f-5b7c-4941-a58e-a7fc400fa13a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:8012200336.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8012200336.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8012200336.1/text", "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1Sžr/129/2012\n8012200336\n13. 08. 2013\nJUDr. Igor Belko\nECLI:SK:NSSR:2013:8012200336.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nIČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: Správa katastra Vranov\nnad Topľou, so sídlom Kalinčiakova 878, Vranov nad Topľou, za účasti F. bytom E., o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 222/2012 zo dňa 14. marca 2012, na odvolanie navrhovateľa proti\nrozsudku Krajského súdu v Prešove, č. k. 6Sp/7/2012-20 zo dňa 11. júla 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie\n\nzastavuje.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporcu uvedené v záhlaví tohto rozsudku a\nnavrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ svoje odvolanie proti rozsudku súdu prvého\nstupňa zo dňa 17. apríla 2012 vzal podaním zo dňa 06. augusta 2013, doručeným súdu dňa 12. augusta\n2013 v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.\nPodľa § 207 ods. 2, 3 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,\nodvolací súd odvolacie konanie zastaví.\nV zmysle § 246c veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú\nprimerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nVzhľadom na to, že navrhovateľ vzal odvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred\ntým, ako o ňom rozhodol odvolací súd, Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 246c OSP v spojení\ns § 207 ods. 3 odvolacie konanie zastavil. Právoplatnosť napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa\npodľa § 246c OSP v spojení s § 222 ods. 1 OSP nastala, ako keby k podaniu odvolania nedošlo.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c OSP v spojení s\n§ 224 ods. 1 a s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu\ntrov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu\n\nn i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}}