{"guid": "f53e1a60-ed98-4655-91ad-3c7934cdf72d:a626be3b-b8bc-45c0-963c-2ba9d96dea5e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:8012200057.1", "spisova_znacka": "2Sžf/56/2012", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžf/56/2012 z 30. 1. 2013", "citacia": "rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 30. januára 2013, sp. zn. 2Sžf/56/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:8012200057.1", "identifikacne_cislo": "8012200057", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Štefan Juhás", "datum_vydania": "2013-01-30", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a626be3b-b8bc-45c0-963c-2ba9d96dea5e", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:8012200057.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8012200057.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8012200057.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžf/56/2012\n8012200057\n30. 01. 2013\nJUDr. Alena Poláčková\nECLI:SK:NSSR:2013:8012200057.1\n\nRozhodnutie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: T. M. Z. X. B., so sídlom W. XXXX/XX, B.,\nzastúpeného Advokátskou kanceláriou Hudzík - Novýsedlák Partners, v. o. s., so sídlom Mnoheľova\n830/15, Poprad, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Vazovova\n2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu Daňového riaditeľstva Slovenskej\nrepubliky č. I/225/18223-114830/2011/997020-r z 15. novembra 2011, o odvolaní žalobcu proti rozsudku\nKrajského súdu v Prešove z 20. júna 2012, č. k. 1S/13/2012-80, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nÚčastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Prešove\nrozsudkom z 20. júna 2012, č. k. 1S/13/2012-80 zamietol\nžalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.\nI/225/18223-114830/2011/997020-r z 15. novembra 2011, ktorým mu bol vyrubený rozdiel dane z príjmov\nfyzickej osoby zo závislej činnosti a rozdiel daňového bonusu za zdaňovacie obdobie 2005 v sume 25\n834,59 €, podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).\nProti tomuto rozsudku podal žalobca v zákonom stanovenej lehote odvolanie a žiadal, aby odvolací súd\nnapadnutý rozsudok prvostupňového súdu zmenil tak, že rozhodnutie žalovaného zruší a vráti mu vec\nna nové konanie a rozhodnutie.\nPodaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 16. januára 2013 vzal žalobca svoje\nodvolanie v celom rozsahu späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť.\nPodľa § 246c ods. 1 OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú\nprimerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len\nak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný\nprostriedok nie je prípustný.\nPodľa § 207 ods. 2 dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie\nspäť, nemôže ho podať znova.\nPodľa ods. 3, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie\nzastaví.\n\nVzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoje odvolanie späť predtým, ako odvolací súd rozhodol o odvolaní,\npostupoval Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s ustanoveniami OSP a konanie zastavil.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 250k OSP tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal,\nnakoľko v konaní žiadne trovy nevznikli.\nPokiaľ ide o zmenu v osobe žalovaného, táto nastala v dôsledku prijatia zákona č. 333/2011 Z. z. o\norgánoch štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva, § 2 ods. 1 a § 10 ods. 1.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}