{"guid": "632c8a1e-356b-4e6e-b212-05f9d5bf46d4:d2157711-fd92-4490-87ab-d37e28727fec", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:8011200685.1", "spisova_znacka": "9So/19/2012", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/19/2012 z 24. 4. 2013", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 24. apríla 2013, sp. zn. 9So/19/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:8011200685.1", "identifikacne_cislo": "8011200685", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-04-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293o.odsek-6", "nazov": "§ 293o ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-293o.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-293o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-293o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2157711-fd92-4490-87ab-d37e28727fec", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:8011200685.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8011200685.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8011200685.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/19/2012\n8011200685\n24. 04. 2013\nJUDr. Viera Nevedelová\nECLI:SK:NSSR:2013:8011200685.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a\nčleniek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Márie Usačevovej, v právnej veci navrhovateľa: Y., bytom E.,\nproti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o úrazovú rentu, na odvolanie\nnavrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. novembra 2011, č. k. 1Sp/13/2011-28, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove z 24. novembra 2011, č. k.\n1Sp/13/2011-28 m e n í tak, že rozhodnutie odporkyne číslo 1908-18/2011-BA z 23. mája 2011 z r\nu š u j e a vec v r a c i a odporkyni na ďalšie konanie.\nNavrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd rozsudkom z 24. novembra 2011, č. k. 1Sp/13/2011-28, potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo\n1908-18/2011/BA z 23. mája 2011, ktorým rozhodla, že navrhovateľ, ktorý utrpel poškodenie zdravia v\ndôsledku pracovného úrazu zo dňa 19. decembra 1974 má od 01. augusta 2006 podľa § 293o ods. 6\nzákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) nárok na\núrazovú rentu v sume 24,54 € až do zmeny podmienok rozhodujúcich pre priznanie nároku na úrazovú\nrentu, na jej výplatu, alebo na určenie jej sumy podľa zákona o sociálnom poistení. Súčasne rozhodla\no zvýšení úrazovej renty navrhovateľa podľa § 82 zákona od 01. júla 2007 na sumu 26,10 €, od 01.\njúla 2008 na sumu 27,42 €, od 01. januára 2009 na sumu 29,50 €, od 01. januára 2010 na sumu\n30,40 € a od 01. januára 2011 na sumu 31,00 €. Krajský dospel k záveru, že odporkyňa postupovala\nsprávne, keď preskúmavaným rozhodnutím v súlade s ustanovením § 293o ods. 6 zákona rozhodla\no výplate úrazovej renty v sume, v akej bola navrhovateľovi priznaná náhrada za stratu na zárobku\nrozhodnutím Ministerstva obrany Slovenskej republiky č. SELP-OPZ-22/76-3/III zo dňa 07. októbra\n2005, keďže zákon o sociálnom poistení nepriznáva odporkyni možnosť upraviť výšku úrazovej renty k\n01. augustu 2006 a výšku náhrady za stratu na zárobku priznanú uvedeným rozhodnutím ministerstva\nobrany nie je oprávnená preskúmavať.\n\nProti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ. Namietal, že suma náhrady\nza stratu na zárobku, vyplácaná pôvodne vo výške 1.113,- Sk (po zdanení z brutto sumy 1.236,- Sk)\nmesačne mu bola Ministerstvom obrany SR v roku 2005 znížená na sumu 739,- Sk mesačne (912,- Sk\nbrutto) z dôvodu, že mu bol prehodnotený nárok na invalidný dôchodok, ktorý mu bol znížený zo sumy\n9.166,- Sk mesačne na sumu 4.769,- Sk mesačne. Po náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky\nzo dňa 07. júna 2006 mu bol invalidný dôchodok vrátený v plnej výške so spätnou platnosťou, ale\nstrata na zárobku (úrazová renta) zostala vo výške vypočítanej k zníženému dôchodku. Žiadal, aby bola\n\nodstránená nespravodlivosť a aby mu odvolací súd priznal úrazovú rentu v sume 1.113,- Sk, čo je 36,95\n€ a všetky zvýšenia, ktoré k tejto sume patria. Žiadal tiež priznať mu náhradu trov spojených s týmto\nkonaním.\n\nOdporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľa poukázala na ustanovenie § 293o ods. 6 zákona,\npodľa ktorého prevzala výplatu plnení vyplývajúcich zo zodpovednosti štátu za škodu na zdraví, ktorá\nvznikla pred 01. januárom 2004 vojakom povinnej vojenskej služby pri plnení služobných povinností\nalebo v priamej súvislosti s ním. Sumy výplaty plnení uviedlo Ministerstvo obrany SR na zozname,\nktorý predložila pobočka Sociálnej poisťovne Bratislava ústrediu Sociálnej poisťovne v prílohe listu z\n09. augusta 2006. Podľa neho bola navrhovateľovi náhrada za stratu na zárobku za mesiac júl 2006\nvyplatená ministerstvom obrany vo výške 739,- Sk. Túto sumu, ktorá bola navrhovateľovi priznaná\nrozhodnutím Ministerstva obrany Slovenskej republiky č. SELP-OPZ-22/76-3/III zo dňa 07. októbra 2005\nod 01. októbra 2005 v brutto sume 912,- Sk mesačne, po zdanení 739,- Sk (24,54 €) transformovala\nodporkyňa na úrazovú rentu v súlade s ustanovením § 293o ods. 6 zákona. V súlade s uvedeným\nzákonným ustanovením bola Sociálna poisťovňa povinná prevziať výplatu plnení od Ministerstva obrany\nSR, avšak nebola a nie je oprávnená určovať sumu prevzatej výplaty plnenia vyplácanej od 01. augusta\n2006 ako úrazovú rentu. Podľa jej názoru malo a mohlo by zmeniť svoje rozhodnutie zo 07. októbra 2005\nlen Ministerstvo obrany SR. Navrhla, aby odvolací súd napadnutý rozsudok krajského súdu potvrdil a\nnavrhovateľovi trovy konania nepriznal.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku\n(ďalej len „OSP“), bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 250l ods. 2 a § 250ja ods.\n2 OSP, preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a\ndospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa treba vyhovieť.\nPredmetom tohto konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne o nároku navrhovateľa\nna výplatu plnenia, vyplývajúceho zo zodpovednosti štátu za škodu na zdraví, a jeho výšku od 01.\naugusta 2006 podľa § 293o ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších\npredpisov.\nPodľa § 293o ods. 6 zákona č.461/2003 Z. z. Sociálna poisťovňa od 01. augusta 2006 preberá od\nMinisterstva obrany Slovenskej republiky výplatu plnení vyplývajúcich zo zodpovednosti štátu za škodu\nna zdraví, ktorá vznikla pred 01. januárom 2004 vojakom povinnej vojenskej služby pri plnení služobných\npovinností alebo v priamej súvislosti s ich plnením. Na zvyšovanie týchto plnení platí § 82 rovnako.\nZ obsahu spisového materiálu, vrátane administratívnych spisov odporkyne odvolací súd zistil, že u\nnavrhovateľa došlo k poškodeniu zdravia dňa 19. decembra 1974 počas výkonu povinnej vojenskej\nslužby. Navrhovateľ bol od 20. decembra 1975 poberateľom invalidného dôchodku, v období od 02.\nmája 1978 do 05. septembra 1988 poberal čiastočný invalidný dôchodok a od 05. septembra 1988 je\npoberateľom invalidného dôchodku.\nNavrhovateľ bol súčasne poberateľom náhrady za stratu na zárobku vyplácanej do 31. júla 2006\nMinisterstvom obrany SR, ktoré rozhodovalo aj o výške plnenia a jeho výplate.\nOd 04. júna 2005 bol invalidný dôchodok navrhovateľovi znížený na sumu 4.768,- Sk mesačne\nvzhľadom na určenie jeho miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 45 % podľa zákona\nč. 461/2003 Z. z.. V dôsledku toho bola právoplatným rozhodnutím Ministerstva obrany Slovenskej\nrepubliky č. SELP-OPZ-22/76-3/III zo dňa 07. októbra 2005 znížená suma náhrady za stratu na zárobku\nod 01. októbra 2005 na sumu 912,- Sk mesačne (brutto), po zdanení 739,- Sk (24,54 €).\nV súlade s nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 460/2006 Z. z. bol opätovne posúdený\nzdravotný stav navrhovateľa so záverom, že je naďalej plne invalidný podľa § 29 zákona č. 100/1988\n\nZb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. Rozhodnutím odporkyne z 31. októbra\n2006 bola navrhovateľovi spätne od 04. júna 2005 upravená (zvýšená) suma invalidného dôchodku na\npôvodne vyplácanú sumu 9.116,- Sk mesačne.\nKrajský súd v napadnutom rozsudku poukázal na to, že odporkyňa nie je oprávnená určovať sumu\nprevzatej výplaty plnenia. Pokiaľ vyslovil názor, že zákon odporkyni nepriznáva možnosť upraviť plnenia\nk 01. augustu 2006, s takým názorom možno vysloviť súhlas.\nZ obsahu podaní navrhovateľa však vyplýva, že sa domáha toho, aby mu bola suma náhrady za stratu\nna zárobku odporkyňou od 01. augusta 2006 vyplácaná v sume 1.113,- Sk mesačne, keďže bol uznaný\nplne invalidným spätne a aj invalidný dôchodok mu bol od 04. júna 2005 spätne zvýšený na 9.219,- Sk.\nNavrhovateľ teda namietal, že výplata plnenia mu bola určená v sume 739,- Sk (24,54 €) neprávom.\nZ ustanovenia § 293o ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. vyplýva, že odporkyňa bola povinná prevziať od\nMinisterstva obrany výplatu náhrady za stratu na zárobku. Z uvedeného ustanovenia však nevyplýva,\nže by sa toto plnenie považovalo za úrazovú rentu, len sa zvyšuje podľa ustanovenia § 82 zákona, ale\nnaďalej je náhradou za stratu na zárobku po skončení pracovnej neschopnosti.\nMedzi účastníkmi bola spornou len výška prevzatej výplaty plnenia (náhrady za stratu na zárobku po\nskončení pracovnej neschopnosti), ktorú mala odporkyňa prevziať od 01. augusta 2006 podľa § 293o\nods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z..\nHoci odporkyňa nie je oprávnená rozhodovať o výške náhrady za stratu na zárobku, ktorá navrhovateľovi\npatrila k 31. júlu 2006, skutočnosť, že invalidný dôchodok navrhovateľa bol spätne od 04. júna 2005\nzvýšený na sumu 9.166,- Sk mesačne, bolo treba považovať za skutočnosť, ktorá môže mať vplyv na\nvýšku náhrady za stratu na zárobku a prebratie jej výplaty.\nV zmysle § 195 a nasl. Zákonníka práce o náhrade za stratu na zárobku rozhoduje, pokiaľ ide o\npríslušníkov ozbrojených síl Ministerstvo obrany Slovenskej republiky.\nOdporkyňa podľa názoru odvolacieho súdu postupovala nesprávne, keď vo veci rozhodla bez\nodstránenia pochybností o tom, v akej výške preberaná náhrada za stratu na zárobku navrhovateľovi\nk 31. júla 2006 skutočne patrila. Vzhľadom na zmenu, ktorá nastala vydaním rozhodnutia odporkyne z\n31. októbra 2006 o spätnej úprave invalidného dôchodku navrhovateľa na sumu 9.116,- Sk mesačne je\ndôvodný záver, že navrhovateľovi náhrada za stratu na zárobku patrila k 31. júlu 2006 vo vyššej sume,\nako bola skutočne vyplácaná.\nZ uvedených dôvodov odvolací súd dospel k záveru, že odporkyňa vo veci rozhodla na základe\nnedostatočne zisteného skutočného stavu, a preto rozsudok krajského súdu podľa § 250ja ods. 3 v\nspojení s § 221 OSP zmenil, rozhodnutie odporkyne zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie.\nV ďalšom konaní odporkyňa preruší konanie o nároku navrhovateľa na výplatu náhrady za stratu\nna zárobku vo vyššej sume ako je ňou od 01. augusta 2006 vyplácaná, potrebný spisový materiál\npostúpi (zapožičia) Ministerstvu obrany SR na rozhodnutie, aká suma náhrady za stratu na zárobku\nnavrhovateľovi patrila od jej zníženia k 31. júlu 2006 vzhľadom na spätné zvýšenie jeho invalidného\ndôchodku od 04. júna 2005 rozhodnutím odporkyne číslo 510 606 3770 0 z 31. októbra 2006. Až na tom\nzáklade odporkyňa znovu rozhodne o výplate plnenia podľa § 293o zákona.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku,\nlebo navrhovateľ trovy konania nepreukázal a odporkyni taká náhrada v zmysle § 250k ods. 1 OSP\nnepatrí.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}