{"guid": "233e5782-3dde-4e94-9fe4-05ed158e0bd3:19cf9c66-ae62-455c-8498-58edbfb7947f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:8011200437.1", "spisova_znacka": "8Sžp/6/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžp/6/2013 z 23. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. apríla 2013, sp. zn. 8Sžp/6/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:8011200437.1", "identifikacne_cislo": "8011200437", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "CSc., JUDr. Eva Babiaková", "datum_vydania": "2013-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "nazov": "§ 204 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-204"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-204"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/19cf9c66-ae62-455c-8498-58edbfb7947f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:8011200437.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8011200437.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8011200437.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžp/6/2013\n8011200437\n23. 04. 2013\nCSc., JUDr. Eva Babiaková\nECLI:SK:NSSR:2013:8011200437.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: C. C. - E., so sídlom N., W., IČO: XX XXX XXX,\nzast. JUDr. Vladimírom Kotusom, advokátom so sídlom Žižkova 6, Košice, proti žalovanému: Hlavný\nbanský úrad, Kammerhofská 25, Banská Štiavnica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného\nč. 71-651/2011 zo dňa 7. apríla 2011, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č.\nk. 3S/32/2011 - 104 zo dňa 24. septembra 2012, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a .\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením krajský súd nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov, keď dospel\nk záveru, že pomery žalobcu nie sú také, že mu neumožňujú obstarať si sumu 66 € potrebnú na\nzaplatenie súdneho poplatku. Vzhľadom na príjem žalobcu krajský súd konštatoval, že sa nenachádza\nv nepriaznivej finančnej situácii odôvodňujúcej priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Nemožno\npredpokladať, že by sa zaplatením súdneho poplatku žalobca ocitol v stave hmotnej núdze.\nProti predmetnému uzneseniu podal žalobca odvolanie, v ktorom namietal jeho arbitrárnosť, ako aj to, že\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a jeho vydaním došlo k porušeniu práva na prístup\nk súdu. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil tak, že prizná oslobodenie od súdnych\npoplatkov v celku.\nUviedol, že krajský súd k jednotlivým záverom neuviedol žiadnu právnu, či skutkovú argumentáciu,\nresp. zdôvodnenie. Nie je zrejmé, na základe akých skutočností mal súd za to, že z listinných dôkazov\nnevyplýva tak nepriaznivý stav prostriedkov žalobcu, ktorý by neumožnil zaplatiť súdny poplatok za návrh\nvo výške 298,50 €.\nŽalobca poukázal na judikatúru ESĽP, z ktorej odvodzoval nesprávne právne posúdenie veci, keďže\nprávo domáhať sa stanoveným spôsobom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde, ktoré náleží\naj tomu, kto nemá finančné prostriedky na zaplatenie súdneho poplatku, pričom civilné právo upravuje\nokolnosti, za ktorých možno túto podmienku prepáčiť. Žalobca splnil všetky podmienky na to, aby bol\noslobodený od súdnych poplatkov v celom rozsahu, čo aj preukázal.\nŽalovaný sa k podanému odvolaniu nevyjadril.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací bez nariadenia pojednávania v zmysle § 246c ods.\n1 prvej vety O. s. p. v spojení s § 214 ods. 2 O. s. p. dospel k záveru, že odvolanie žalobcu bolo podané\noneskorene.\nPodľa § 204 ods. 1 O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nrozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nPodľa § 204 ods. 2 O. s. p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí pätnásťdňovej\nlehoty preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o odvolaní. Ak rozhodnutie\nneobsahuje poučenie o odvolaní alebo, ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je\nprípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\nZ obsahu súdneho spisu je zrejmé, že napadnuté uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 29. októbra\n2012. Lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť dňa 30. októbra 2012 a jej koniec pripadol\nna deň 14. novembra 2012. Žalobca podal odvolanie na pošte dňa 16. novembra 2012, teda po uplynutí\nzákonnej lehoty. Spolu s odvolaním podal žalobca aj žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty na podanie\nodvolania, ktorú krajský súd uznesením č. k. 3S/32/2011 - 123 zo dňa 5. decembra 2012 zamietol a\nNajvyšší súd Slovenskej republiky toto rozhodnutie potvrdil uznesením sp. zn. 8Sžp/7/2013 zo dňa 23.\napríla 2013.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané\nodvolanie žalobcu odmietol v zmysle § 218 ods. 1 psím. a/ O. s. p. v spojení s § 204 ods. 1 O. s. p.\nNad rámec nutného odôvodnenia je potrebné uviesť, že pokiaľ žalobca namietal súdny poplatok vo výške\n298,50 €, krajským súdom bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 €. Odvolací súd ďalej\nv súlade so zásadou hospodárnosti konania neodstraňoval vadu podania - chýbajúcu náležitosť v zmysle\n§ 42 ods. 3 O. s. p., podpis účastníka konania, resp. jeho zástupcu (podpísaná bola len predložená plná\nmoc), keď dospel k záveru, že boli splnené podmienky pre jeho odmietnutie, ako oneskorene podaného.\nO trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s primeranou\naplikáciou § 246c ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo\nna náhradu trov odvolacieho konania.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, že neúspešnému žalobcovi ich náhradu\nnepriznal v zmysle § 250k ods. 1 v spojení s § 246c a § 224 ods. 1 O. s. p. a žalovanému náhrada trov\nkonania zo zákona neprináleží.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}