{"guid": "d46e74ef-be74-48b2-8b36-cbb187f1ac96:05ac7713-dd69-4c56-b150-683312d40e3f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:8011200366.1", "spisova_znacka": "10Sžd/36/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžd/36/2012 z 29. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2013, sp. zn. 10Sžd/36/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:8011200366.1", "identifikacne_cislo": "8011200366", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "datum_vydania": "2013-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-6"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-6"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/05ac7713-dd69-4c56-b150-683312d40e3f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:8011200366.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8011200366.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8011200366.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžd/36/2012\n8011200366\n29. 04. 2013\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2013:8011200366.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. P. B., bytom, X., toho času bytom B.,\nzastúpeného JUDr. Martinom Kirňakom, advokátom so sídlom v Prešove, Jarková 59, proti žalovanému\nMinisterstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, (predtým Krajskému riaditeľstvu\nPolicajného zboru v Prešove, Krajskému dopravnému inšpektorátu so sídlom v Prešove, Pionierska ul.\nč. 33), o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. KRP-P-26/KDI-BCP-2011 z 8. marca 2011, o odvolaní\nžalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 3S/24/2011-41 z 21. júna 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 3S/24/2011 - 41 zo dňa\n21. júna 2012 p o t v r d z u j e .\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Prešove napadnutým uznesením č. k. 3S/24/2011 - 41 z 21. júna 2012 uložil žalobcovi\npovinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej\nsprávy vo výške 33,- eur a súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo\ndňa 20.04.2012, č. k. 3S/24/2011-28, ktorý je 33,- eur podľa položky 10 písm. b/ sadzobníka súdnych\npoplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. osudných poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v spojení s § 2 ods. 4 veta prvá, § 5 ods. 1 písm. a/ a § 6 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch,\nspolu 66,- €.\nV zákonnej lehote podal žalobca proti uzneseniu krajského súdu odvolanie. V odvolaní uviedol, že okrem\npríjmu z dôchodku nemá žiadne ďalšie príjmy. Dôchodok nepokrýva jeho základné náklady na stravu,\nbývanie a lieky. Zvýšené výdavky má v súvislosti s jeho zdravotným stavom, keďže 9. januára 2008 musel\npodstúpiť operáciu a boli mu voperované 3 bypassy. Vzhľadom na vyššie uvedené mu teda jeho životná\nsituácia nedovoľuje zaplatiť súdny poplatok v požadovanej výške bez jeho existenčného ohrozenia,\nčo by malo za následok neuplatnenie jeho práv na súde a pretrvávanie protiprávneho stavu. Žalobca\npreto navrhol, aby mu súd v súlade s § 138 Občianskeho súdneho poriadku priznal oslobodenie od\nplatenia súdneho poplatku s prihliadnutím na jeho pomery, ktoré toto oslobodenie odôvodňujú. Vo vzťahu\nk napadnutému uzneseniu navrhol toto zrušiť a vrátiť vec prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.\nKrajský súd preskúmal majetkové pomery žalobcu na základe ním predložených podkladov a uznesením\nč. k. 3S/24/2011-52 zo dňa 5. septembra 2012 nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov.\nToto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2012.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku),\npreskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní ( § 212 ods.1 OSP)\nbez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a dospel jednomyseľne k názoru, že odvolaniu\nžalobcu nie je možné vyhovieť.\n\nPodľa § 5 ods. 1, písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním\nnávrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom\nnavrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,\nPodľa § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, v odvolacom konaní je poplatníkom ten,\nkto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný\nprostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný.\nPodľa položky 10 písm.b) Sadzobníka súdnych poplatkov poplatok za konanie o opravnom prostriedku\nproti rozhodnutiu správneho orgánu, ak rozhodol okresný súd alebo krajský súd, a za preskúmanie\nrozhodnutí o priestupkoch je 33,- Eur.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konštatuje, že žalobca v konaní pred súdom nezaplatil súdny poplatok\nza podanú žalobu, ani za podané odvolanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona.\nVychádzajúc z uvedených skutočností Krajský súd v Prešove postupoval v súlade so zákonom, keď\nžalobcovi uložil povinnosť na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu aj odvolanie. Najvyšší súd\nSlovenskej republiky preto napadnuté uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 3S 24/2011 - 41 z 21.\njúna 2012 podľa ustanovenia § 219 ods.1, 2 Občianskeho súdneho poriadku ako vecne správne potvrdil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}