{"guid": "da25f1e8-a3b3-42a1-b30f-f1f18c3a288e:bcb946e3-0e2e-48c0-8bd6-46bca98379f3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:8010200652.1", "spisova_znacka": "4Sžso/23/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžso/23/2013 z 17. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 17. decembra 2013, sp. zn. 4Sžso/23/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:8010200652.1", "identifikacne_cislo": "8010200652", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Božena Brinčíková", "sudca_id": 209, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bozena-brincikova-209", "datum_vydania": "2013-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bcb946e3-0e2e-48c0-8bd6-46bca98379f3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:8010200652.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8010200652.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:8010200652.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Sžso/23/2013\n8010200652\n17. 12. 2013\nJUDr. Ida Hanzelová\nECLI:SK:NSSR:2013:8010200652.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: R. U., bytom D., zast. JUDr. Oľgou\nMichalíkovou, advokátkou, AK Prešov, Francisciho č. 35, proti odporcovi: Prešovský samosprávny kraj,\nNámestie mieru č. 2, Prešov, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu, o odvolaní\nnavrhovateľa proti opravnému uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 1Sp/16/2010 - 61 z 15. januára\n2013, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky z r u š u j e opravné uznesenie Krajského súdu v Prešove č.\nk. 1Sp/16/2010 - 61 zo dňa 15. januára 2013 v časti týkajúcej sa výroku a odôvodnenia uznesenia\nKrajského súdu v Prešove č. k. 1Sp/16/2010 - 51 zo dňa 10. apríla 2012.\nodôvodnenie:\nOpravným uznesením z 15. januára 2013 krajský súd opravil výrokovú a dôvodovú časť uznesenia\nkrajského súdu z 10. apríla 2012 tak, že uviedol iné znenie výroku rozhodnutia, v ktorom opravným\nuznesením nepriznal navrhovateľovi náhradu trov konania. V dôvodovej časti opravného uznesenia vo\nvzťahu k náhrade trov konania uviedol, že úspešný navrhovateľ náhradu trov konania neuplatnil a trovy\nkonania mu nevznikli.\nProti opravnému uzneseniu krajského súdu podala právna zástupkyňa navrhovateľa odvolanie a to\nproti rozhodnutiu o trovách konania vo výroku aj v odôvodnení z dôvodu, že navrhovateľ si náhradu\ntrov konania uplatnil na súdnom pojednávaní, a to trovy právneho zastúpenia advokátom ustanoveným\nCentrom právnej pomoci a navrhla v napadnutej časti opravné uznesenie zrušiť.\nNajvyšší súd, ako súd odvolací, po preskúmaní dôvodov odvolania dospel k záveru, že odvolanie je\ndôvodné. Odvolací súd zrušil predmetné opravné uznesenie v časti týkajúcej sa výroku a odôvodnenia,\nktorým bolo v skutočnosti zmenené pôvodné rozhodnutie krajského súdu vo výroku o náhrade trov\nkonania a v dôvodoch týkajúcich sa trov konania bez toho, aby krajský súd náležite odôvodnil, na\nzáklade akej právnej úvahy dospel z vlastného podnetu k potrebe opravy pôvodného rozhodnutia v\nuvedenom rozsahu a akými úvahami sa riadil, ak potrebu takej opravy podriadil pod opravu „zrejmej\nnesprávnosti“. Dôvody opravného uznesenia sú podľa názoru odvolacieho súdu nepreskúmateľné pre\nnedostatok dôvodov. Z uvedeného dôvodu odvolací súd v uvedených častiach zrušil výroky opravného\nuznesenia podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p., okrem výroku o oprave poučenia, ktorý nebol odvolaním\nnavrhovateľa napadnutý.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Sp/16/2010", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}