{"guid": "7d4d4ea1-87e6-4ce0-b80d-f03c84ca1d3c:16f88cec-b42c-4faf-9f05-164a00c6457d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:7012201389.1", "spisova_znacka": "8Sžo/8/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/8/2013 z 21. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. februára 2013, sp. zn. 8Sžo/8/2013, ECLI:SK:NSSR:2013:7012201389.1", "identifikacne_cislo": "7012201389", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Peter Melicher", "sudca_id": 14, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-peter-melicher-14", "datum_vydania": "2013-02-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250ja.odsek-3", "nazov": "§ 250ja ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250ja.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250ja"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-2", "nazov": "§ 221 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250ja", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16f88cec-b42c-4faf-9f05-164a00c6457d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:7012201389.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:7012201389.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:7012201389.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n8Sžo/8/2013\n7012201389\n21. 02. 2013\nMgr. Peter Melicher\nECLI:SK:NSSR:2013:7012201389.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: O. V., nar. XX.X.XXXX, bytom L.,\nB., zastúpený advokátom JUDr. Štefanom Kseňákom, AK so sídlom Park Angelinum 4, Košice proti\nodporcom: v 1 rade Mesto Levoča, IČO: 329321, so sídlom MÚ Námestie Majstra Pavla 4, Levoča,\na v 2. rade Mestské zastupiteľstvo mesta Levoča, so sídlom detto, v konaní o nezákonnom zásahu\norgánu verejnej správy, konajúc o odvolaní navrhovateľa voči uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č.\nk. 6S/341/2012-14 zo dňa 14. decembra 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/341/2012-14 zo dňa\n14. decembra 2012 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nNavrhovateľ doručil faxom dňa 26. novembra 2012 Krajskému súdu v Košiciach žalobu proti odporcom:\nv 1. rade Mesto Levoča, IČO: 329321, so sídlom MÚ Námestie Majstra Pavla 4, Levoča, a v 2. rade\nMestské zastupiteľstvo mesta Levoča, so sídlom detto, v konaní o nezákonnom zásahu orgánu verejnej\nsprávy. Podanie doplnil osobne na Krajskom súde v Košiciach originálom žaloby dňa 28. novembra 2012.\nKrajský súd v Košiciach uznesením č. k. 6S/341/2012-14 zo dňa 14. decembra 2012 postúpil vec,\nKrajskému súdu v Prešove s odôvodnením, že na konanie je vecne a miestne príslušný. V odôvodnení\nrozhodnutia nepoukázal na žiadne ustanovenia zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov.\nProti uvedenému uzneseniu podal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie\nnamietajúc, že rozhodnutie je jednak nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov a poukazujúc na jeho\narbitrárnosť a rozpor s ust. § 2 ods. 48 a § 3 ods. 8 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov\nSlovenskej republiky. Ďalej namietal aj nesprávne označenie odporcu v 1. rade.\nŽiadal uznesenie zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta\nprvá OSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu z dôvodov a v rozsahu podaného odvolania\n(§ 212 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP) bez nariadenia odvolacieho pojednávania\n(§ 250ja ods. 1 veta prvá OSP) a dospel k záveru, že rozhodnutie krajského súdu je potrebné zrušiť a\nvec mu vrátiť na ďalšie konanie.\nV predmetnej právnej veci je spornou otázka miestnej príslušnosti krajského súdu.\n\nPodľa § 2 ods. 48 zákona č. 371/2004 Z. z., sídlom Okresného súdu Spišská Nová Ves je mesto Spišská\nNová Ves; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Spišská Nová Ves, územný obvod okresu Gelnica a\núzemný obvod okresu Levoča.\nPodľa § 3 ods. 8 písm. f/ zákona č. 371/2004 Z. z., sídlom Krajského súdu v Košiciach je mesto Košice;\njeho obvod tvorí obvod Okresného súdu Spišská Nová Ves.\nZ citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že prvostupňový súd pri prenose miestnej príslušnosti\nsa dôsledne neriadil citovanými ustanoveniami zákona č. 371/2004 Z. z., nakoľko navrhovateľ, ako aj\nodporcovia v 1. a 2. rade majú sídlo, resp. bydlisko v okrese Levoča, ktorý je pre účely súdneho konania\npriradený k okresu Spišská Nová Ves a ten tvorí obvod Krajského súdu v Košiciach, ktorý je na konanie\nvecne a miestne príslušným súdom.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky postupujúc v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a\nobsahom súdneho spisu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nVychádzajúc z uvedených skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie\nKrajského súdu v Košiciach č. k. 6Sp/341/2012-14 zo dňa 14. decembra 2012 musel podľa 250ja ods.\n3 veta druhá a § 221 ods. 1 písm. f/ a ods. 2 OSP zrušiť a vrátiť mu vec na ďalšie konanie.\nV ďalšom konaní Krajský súd v Košiciach bude pri posúdení miestnej príslušnosti vychádzať z\nustanovení § 2 ods. 48 a § 3 ods. 8 písm. f/ zákona č. 371/2004 Z. z., pričom je viazaný právnym názorom\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveným v tomto uznesení (§ 250ja ods. 4 OSP).\nV novom rozhodnutí rozhodne však krajský súd i o náhrade trov tohto odvolacieho konania (§ 224 ods.\n3 v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej OSP).\nToto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.\nmája 2011).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6S/341/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}