{"guid": "c004bfd5-cacd-493d-82a4-d598e97e066c:5f27c6d0-c922-4c8f-a86a-6b45d4cbb49e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:7012200443.1", "spisova_znacka": "7So/121/2012", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7So/121/2012 z 25. 9. 2013", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 25. septembra 2013, sp. zn. 7So/121/2012, ECLI:SK:NSSR:2013:7012200443.1", "identifikacne_cislo": "7012200443", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2013-09-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250k.odsek-1", "nazov": "§ 250k ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250k.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250k"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-246c", "nazov": "§ 246c zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-246c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-246c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250k", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f27c6d0-c922-4c8f-a86a-6b45d4cbb49e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:7012200443.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:7012200443.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2013:7012200443.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7So/121/2012\n7012200443\n25. 09. 2013\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2013:7012200443.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej,\nčleniek senátu JUDr. Júlie Horskej a JUDr. Marianny Reiffovej v právnej veci navrhovateľky B. Z., nar. XX.\nO. XXXX, bytom XXX XX D., A. ul. č. XX, zastúpenej JUDr. Matejom Kukurom, advokátom Advokátskej\nkancelárie 040 01 Košice, Štefánikova ul. č. 26, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.\n29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku\nKrajského súdu v Košiciach z 26. júna 2012, č. k. 8Sd/32/2012-25, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 26. júna 2012, č. k.\n8Sd/32/2012-25, p o t v r d z u j e .\nÚčastníci nemajú nárok na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Košiciach rozsudkom z 26. júna 2012 č. k. 8 Sd/32/2012-25 potvrdil rozhodnutie zo 6.\nmarca 2012 číslo XXX XXX XXXX, ktorým odporkyňa podľa § 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003\nZ. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) uvoľnila\nvýplatu starobného dôchodku navrhovateľky v sume 345,60 € mesačne s účinnosťou od 26. marca\n2012. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.\nV odôvodnení rozsudku uviedol, že odporkyňa uvoľnila výplatu starobného dôchodku navrhovateľky\nna základe jej žiadosti z 22. februára 2012 preskúmavaným rozhodnutím\nod 26. marca 2012 z\ndôvodu dovŕšenia dôchodkového veku na starobný dôchodok, pretože u nej nedošlo k zániku povinného\ndôchodkového poistenia. Poukázal na § 112 ods. 4 zákona o sociálnom poistení, v zmysle ktorého\nodporkyňa rozhodla správne, ak navrhovateľke uvoľnila výplatu dávky, keďže u nej došlo k zmene\nskutočností, rozhodujúcich na nárok na výplatu dávky. Rovnako správne odporkyňa rozhodla aj v zmysle\n§ 82 ods. 5 citovaného zákona o zvýšení dôchodku navrhovateľky za rok 2012 o 3,3 %, t. j. o 11,10\n€ mesačne zo sumy 334,50 € mesačne na výslednú sumu 345,60 € mesačne v súlade s opatrením\nMinisterstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z. z. Zároveň uviedol, že\nnámietkami navrhovateľky ohľadom nesprávne vypočítanej výšky starobného dôchodku sa nezaoberal,\nlebo v konaní o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu vo veci dôchodkového zabezpečenia súd\npreskúmava len zákonnosť rozhodnutia, proti ktorému opravný prostriedok smeroval, teda preskúmal\nzákonnosť rozhodnutia o uvoľnení výplaty starobného dôchodku v dôsledku dovŕšenia dôchodkového\nveku navrhovateľky a neskúmal rozhodnutie o priznaní starobného dôchodku v určitej výške. Náhradu\ntrov konania účastníčkam nepriznal, lebo navrhovateľka nebola v konaní úspešná a odporkyni náhrada\ntrov konania nepatrí.\nProti tomuto rozsudku podala odvolanie navrhovateľka. Navrhla napadnutý rozsudok krajského súdu\nzmeniť a rozhodnutie odporkyne zo 6. marca 2012 číslo XXX XXX XXXX zrušiť a vec jej vrátiť na\n\nďalšie konanie a rozhodnutie pre nesprávne právne posúdenie veci (§ 205 ods. 2 písm. f/ OSP) ako\naj preto, že rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť a pre nedostatok dôvodov (§ 250j\nods. 2 písm. d/ OSP).\nOdporkyňa vo vyjadrení na odvolanie navrhovateľky trvala na vecnej správnosti napadnutého rozsudku\na navrhla, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu ako vecne správny potvrdil.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2, § 250s v spojení s § 250l ods.\n2 OSP preskúmal rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k\nzáveru, že odvolaniu navrhovateľky nemožno vyhovieť.\nPodľa § 69a ods. 1, 2 a 3 zákona o sociálnom poistení (v znení zákona č. 413/2012 Z. z.) predčasný\nstarobný dôchodok po dovŕšení dôchodkového veku je starobný dôchodok. Ak poistencovi, ktorému\nbol priznaný predčasný starobný dôchodok, nebol predčasný starobný dôchodok vyplácaný nepretržite\nod vzniku nároku na tento dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, suma starobného dôchodku\npodľa odseku 1, na ktorú mal poistenec nárok v deň dovŕšenia dôchodkového veku, sa určí na žiadosť\npoistenca znovu. Suma starobného dôchodku podľa odseku 1 určená podľa § 68 ods. 2 a zvýšená\npodľa § 82 sa zvýši o 0,5% za každých začatých 30 dní, počas ktorých netrval nárok na výplatu\npredčasného starobného dôchodku; § 82 ods. 16 sa v tomto prípade neuplatní. Nárok na výplatu\nstarobného dôchodku, ktorého suma bola určená podľa odseku 2, vznikne odo dňa podania žiadosti\npoistencom, najskôr dňom dovŕšenia dôchodkového veku.\nZo spisov vyplýva, že na základe žiadosti navrhovateľky zo 7. apríla 2010 rozhodnutím z 13. mája 2010\nčíslo XXX XXX XXXX podľa § 67 ods. 1 a § 82 zákona o sociálnom poistení odporkyňa priznala\nnavrhovateľke predčasný starobný dôchodok v sume 328,50.-€ur mesačne s účinnosťou od 7. apríla\n2010. V ňom je uvedené (str. 2), že od vzniku nároku na výplatu predčasného starobného dôchodku, od\n7. apríla 2010 navrhovateľke do dovŕšenia dôchodkového veku, do 26. marca 2012, chýba 719 dní.\nRozhodnutím z 1. marca 2011 číslo XXX XXX XXXX podľa § 293bt ods. 3 zákona o sociálnom poistení\n(v znení zákona č. 543/2010 Z. z.) odporkyňa zastavila navrhovateľke výplatu predčasného starobného\ndôchodku od 10. marca 2011. Navrhovateľka podaním z 22. februára 2012 požiadala o uvoľnenie\nvýplaty starobného dôchodku od dovŕšenia dôchodkového veku dňom 26. marca 2012. Svojou žiadosťou\nsa však nedomáhala nového určenia výšky starobného dôchodku za obdobie, kedy bola po vzniku\nnároku na predčasný starobný dôchodok povinne dôchodkovo poistená, pričom nemožno opomínať\nskutočnosť, že v čase podania žiadosti o uvoľnenie výplaty predčasného starobného dôchodku až do\n1. januára 2013, takýto postup neprichádzal do úvahy.\nV konaní bolo preukázané, že navrhovateľke napriek zastaveniu výplaty predčasného starobného\ndôchodku od 10. marca 2011 do dovŕšenia dôchodkového veku dňom 26. marca 2012 nezaniklo povinné\ndôchodkové poistenie. Navrhovateľka má preto nárok na prepočet výšky starobného dôchodku za\nuvedenú dobu, kedy jej nebol predčasný starobný dôchodok vyplácaný nepretržite od vzniku nároku\nnaň do dovŕšenia dôchodkového veku v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 69a ods. 2 zákona\no sociálnom poistení s tým, že nárok na takto novourčenú sumu starobného dôchodku navrhovateľke\nvznikne odo dňa dovŕšenia dôchodkového veku najskôr od 1. januára 2013, ak navrhovateľka o takýto\nprepočet po dovŕšení veku, potrebného pre vznik nároku na starobný dôchodok požiadala. Žiadosť\nnavrhovateľky o nový prepočet výšky starobného dôchodku sa však v spisoch nenachádza.\nTreba súhlasiť s názorom prvostupňového súdu v tom, že mohol preskúmať len zákonnosť rozhodnutia\nsprávneho orgánu o uvoľnení výplaty starobného dôchodku, lebo na základe žiadosti, podanej po 1.\njanuári 2013 odporkyňa o prepočítaní výšky starobného dôchodku nerozhodla a bez podanej žiadosti\nani rozhodnúť nemohla.\nZ uvedených dôvodov odvolací Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok krajského súdu v zmysle\n§ 218 OSP potvrdil ako vecne správny.\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade § 250k ods. 1 OSP a § 246c OSP,\nlebo navrhovateľka v odvolacom konaní nebola úspešná a odporkyňa na náhradu trov tohto konania\nnemá nárok.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8Sd/32/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "bbb7b513-15c0-4600-812f-24160d19ceb3:5a8c4183-b4e1-47a9-a6ca-da317976363a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1012201609.2", "spisova_znacka": "8Sd/32/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sd/32/2012 z 29. 1. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1012201609.2"}], "citovane_v": []}